Судья Ф.Ф. Замалетдинов Дело № 22-4554

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.В. Романова,

судей М.Г. Воробьева, С.Н. Захаровой,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Р.Ф. Каримова на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с внесенными в УК Российской Федерации изменениями Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в отношении

Р.Ф. Каримова, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, выслушав мнение прокурора И.И. Насибуллина, полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2009 года Р.Ф. Каримов осужден к лишению свободы по пунктам «ж,з» части 2 статьи 105, пункту «в» части 4 статьи 162, части 3 статьи 69 УК РФ на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

Р.Ф. Каримов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с внесенными в УК Российской Федерации изменениями Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ.

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в удовлетворении ходатайства Р.Ф. Каримова отказал.

В кассационной жалобе осужденный Р.Ф. Каримов просит постановление суда отменить, снизить срок назначенного наказания. Указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в том числе и в статью 69 УК РФ, что, по его мнению, влечет снижение наказания в порядке статьи 10 УК РФ.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что постановление суда является правильным.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по ряду составов преступлений смягчены наказания, однако эти изменения не коснулись санкций части 2 статьи 105 УК РФ и части 4 статьи 162 УК РФ, по которым осужден Р.Ф. Каримов.

Доводы Р.Ф. Каримова в жалобе о том, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в статью 69 УК РФ, что, по его мнению, влечет снижение наказания, не соответствуют действительности, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменений в статью 69 УК РФ не вносилось.

Что касается изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, то они не затронули статьи, по которым осужден Р.Ф. Каримов.

При таких обстоятельствах, фактических и правовых оснований для применения к осужденному положений нового уголовного закона в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в том числе связанных внесением изменений в приговор и снижением наказания, как об этом поставлен вопрос в жалобе Р.Ф. Каримова, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года в отношении Р.Ф. Каримова оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи