19 июня 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В. Романова,

судей Ф.Г. Губаева, СН. Захаровой,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Р.Г. Сабирова на приговор Московского районного суда города Казани от 4 мая 2012 года, которым

З.А. Перцева, <данные изъяты>

-осуждена к лишению свободы:

по части 3 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (по 6-ти эпизодам) на 3 года по каждому эпизоду без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком три года с возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, мнение прокурора О.В. Зариповой, поддержавшей доводы кассационного представления, выступления осужденной З.А. Перцевой и адвоката И.С. Турушева, просивших приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З.А. Перцева признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере.

В судебном заседании осужденная З.А. Перцева вину признала полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Р.Г. Сабиров, не оспаривая правильность установленных судом обстоятельств дела, просит приговор отменить за мягкостью назначенного осужденной наказания, либо его изменить, переквалифицировав действия З.А. Перцевой с части 3 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) на часть 3 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В обоснование представления указывает, что З.А. Перцева совершила тяжкие преступления, её действиями причинен ущерб бюджету Российской Федерации в крупном размере, который до настоящего времени не возмещен. Кроме того, ссылается на то, что суд, применив санкцию части 3 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года, ухудшил положение осужденной.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина осужденной З.А. Перцевой, кроме её собственного признания, полностью доказана собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре, не оспариваются эти факты и в кассационном представлении.

С доводами кассационного представления об отмене приговора из-за мягкости назначенного З.А. Перцевой наказания согласиться нельзя, поскольку наказание ей назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности осужденной и является соразмерным содеянному.

Что касается доводов государственного обвинителя в кассационном представлении об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания, со ссылкой на необходимость учета причинения действиями З.А. Перцевой ущерба бюджету Российской Федерации в крупном размере, то они не основаны на требованиях закона.

В соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Вместе с тем суд, квалифицировав действия осужденной по части 3 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, нарушил требования статьи 10 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ, хотя в часть 3 статьи 159 УК РФ и внесен новый вид наказания, улучшающий положение осужденной, но он вводится в действие лишь с 1 января 2013 года, других изменений улучшающих положение осужденной не вносилось. При таких обстоятельствах действия З.А. Перцевой подлежат квалификации по части 3 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского районного суда города Казани от 4 мая 2012 года в отношении З.А. Перцевой изменить, переквалифицировать её действия на часть 3 статьи 159 (по 6-ти эпизодам) УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года по каждому эпизоду.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно З.А. Перцевой назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ лишение свободы назначить условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированное государственное учреждение, ведающее исполнением приговоров, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Р.Г. Сабирова – удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи