15 июня 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Л.В. Романова, судей М.Г. Воробьева, С.Н. Захаровой, при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Р.И. Сибатова на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2012 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении Р.И. Сибатову, <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, выслушав мнение прокурора И.И. Насибуллина, полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Приволжского районного суда города Казани от 25 мая 2011 года Р.И. Сибатов осужден по части 1 статьи 232 УК Российской Федерации к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания 25 мая 2011 года. Осужденный Р.И. Сибатов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Альметьевский городской суд Республики Татарстан, рассмотрев заявление Р.И. Сибатова об условно-досрочном освобождении, отказал в его удовлетворении. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что постановление суда является правильным. Согласно статье 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Вывод суда об исправлении осужденного при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что Р.И. Сибатов за время отбывания наказания своим поведением не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания: администрацией учреждения характеризуется отрицательно, мероприятия воспитательного характера не посещает, на них не реагирует и правильных выводов не делает. К порученной работе не всегда относится добросовестно. Из протокола судебного заседания видно, что представитель администрации ИК-8 УФСИН РФ по РТ, участвующий в рассмотрении ходатайства, возражал против условно-досрочного освобождения Р.И. Сибатова. При таких обстоятельствах, суд обоснованно сделал вывод о том, что осужденный Р.И. Сибатов для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором наказания. Доводы осужденного Р.И. Сибатова о возможности применения к нему условно-досрочного освобождения от наказания, не опровергают выводы суда. Что касается заявления Р.И. Сибатова в жалобе о том, что он имеет благодарность от администрации учреждения, то это обстоятельство представленными материалами не подтверждено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Судьи