Судья Ашрафзянов Р.Ш. Дело № 22-4972

29 июня 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Набиуллина А.Г., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам адвокатов Галимовой Э.М., Самороковой К.Б. в интересах осужденного Аюпова А.А. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2012 года, которым

Аюпову А.А., <дата> рождения, осужденному <дата> <данные изъяты> городским судом Республики Татарстан по пунктам «а, б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 (2 преступления), части 1 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления адвоката Самороковой К.Б., поддержавшей кассационные жалобы, прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

установила:

адвокат Галимова Э.М. в интересах осужденного Аюпова А.А. обратилась в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл установленную законом часть лишения свободы, дающую право на условно-досрочное освобождение, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, сделал правильные выводы, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Он обеспечен жильём, в случае освобождения будет трудоустроен, тяжело болен, в связи с чем, нуждается в постоянном уходе и сдаче дорогостоящих анализов, что невозможно в условиях исправительного учреждения.

В удовлетворении ходатайства осужденного Аюпова А.А. об условно-досрочном освобождении судом отказано на том основании, что его поведение в период отбывания наказания не было примерным и добросовестным. С учетом данных о его личности суд признал, что цели наказания не достигнуты, его исправление не наступило, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационных жалобах:

адвокат Галимова Э.М. просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство по изложенным в нем основаниям;

адвокат Саморокова К.Б. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, указывая кроме приведенных доводов на то, что судом не было в достаточной степени учтено мнение администрации исправительного учреждения о возможности условно-досрочного освобождения Аюпова А.А.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями статьи 79 УК РФ осужденный может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, если будет признано, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Аюпов А.А. отбывает наказание с 8 июня 2005 года за совершение ряда преступлений, в том числе особо тяжких. Срок отбывания наказания истекает 7 декабря 2013 года, неотбытый срок составляет более 1 года 5 месяцев.

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения Аюпов А.А. мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно, трудоустроен, принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Хотя администрация исправительного учреждения и характеризуют осужденного с положительной стороны, однако это не является безусловным свидетельством того, что цели уголовного наказания достигнуты.

За период отбывания наказания Аюповым А.А. наряду с 7 поощрениями было допущено и 7 нарушений режима отбывания наказания, за которые он подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор.

Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, они являются обстоятельствами, характеризующими поведение осужденного за весь периода отбывания наказания, поскольку были им получены начиная с 2006 года по 2011 год, т.е. в течение всего периода отбывания наказания,

Поощрения Аюповым А.А. получены лишь с 2010 года, то есть непосредственно перед наступлением права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

С учетом всех обстоятельств, оценив данные, характеризующие поведение осужденного за время отбывания наказания, суд обосновано пришел к выводу о том, что за период отбытого им наказания цели уголовного наказания, установленные статьей 43 УК РФ, не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В обосновании судом приведены соответствующие мотивы.

Доводы кассационных жалоб не являются основаниями ставить под сомнение правильность принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Зеленодольского городского Республики Татарстан от 15 мая 2012 года в отношении Аюпова А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов Галимовой Э.М., Самороковой К.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи