Судья Батталов Р.Г. Дело № 22-4969 29 июня 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Набиуллина А.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Сибгатуллина Р.Б. в интересах осужденного Ахтямова М.Ф. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2012 года, которым ходатайство адвоката Сибгатуллина Р.Б. в интересах осужденного Ахтямова М.Ф., <дата> рождения о приведении приговора <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от <дата> в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., изложившего обстоятельства дела, Судебная коллегия установила: Ахтямов М.Ф. приговором <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от <дата> осужден: по пункту «б» части 4 статьи 164 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 5 лет; по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании части 3 статьи 69 УК РФ ему назначено лишение свободы сроком на 5 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима. Рассмотрев ходатайство о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, суд отказал в его удовлетворении на том основании, что в часть 4 статьи 162 и часть 1 статьи 157 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного, данным законом не вносилось. В кассационной жалобе адвокат Сибгатуллин Р.Б. считает, что в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ с учётом положительных характеристик осужденного и других смягчающих обстоятельств, категория тяжести преступления подлежала изменению на менее тяжкую со смягчением наказания. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения. Согласно статье 10 УК РФ и Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года (по делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ) уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению и в части, касающегося назначения наказания. Федеральным законом 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в часть 4 статьи 162 и часть 1 статьи 157 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденных, не вносилось. Что касается доводов кассационной жалобы адвоката Сибгатуллина Р.Б. об изменении категории преступлений на менее тяжкую, то данный вопрос в порядке статьи 10 УК РФ и статей 397, 399 УК РФ рассмотрению не подлежит. Оснований для отмены или изменения решения суда Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2012 года в отношении Ахтямова М.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Сибгатуллина Р.Б. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи