Судья Ибрагимова А. Р. Дело № 22-4894

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р. А.,

судей Ибрагимова Ш. Г., Сергеева Г. М., при секретаре Мутиеве Р. И., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кривоногова С. В. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 27 апреля 2012 года, которым постановлено

«Ходатайство осужденного Кривоногова С.В., <дата> рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Высокогорского районного суда г. Казани РТ от 20 мая 2004 года, оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Абдуллина Р. А., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кривоногов С. В. осужден 20 мая 2004 года приговором Высокогорского районного суда РТ по части 1 статьи 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кривоногов С. В. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Кривоногов С. В. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что наложенные на него взыскания погашены, администрацией учреждения характеризуется положительно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Оставляя ходатайство осужденного Кривоногова С. В. об условно-досрочном освобождении от наказания без удовлетворения, суд в постановлении указал, по каким основаниям оно не подлежит удовлетворению.

В кассационной жалобе не приведены убедительные доводы в опровержение выводов суда о необходимости отклонения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Согласно статье 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания и вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Таким образом, основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему судом наказания. При этом суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о личности, а также другие обстоятельства.

В соответствии со статьей 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, принимая все эти обстоятельства во внимание, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного подлежащим оставлению без удовлетворения, то, что Кривоногов С. В. имеет 13 поощрений, администрацией учреждения характеризуется положительно, наложенные на него 6 взысканий погашены, не пришел к выводу, что Кривоногов С. В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Мнение представителя учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, само по себе не является бесспорным основанием для условно-досрочного освобождения.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов суда не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при проверке представленных материалов не установлено.

Ходатайство осужденного Кривоногова С. В. рассмотрено судом полно и объективно, принятое решение мотивировано.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

Оснований для отмены постановления суда, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 27 апреля 2012 года в отношении Кривоногова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи