Судья Гаязов Р. Г. Дело № 22-4754 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Казань 22 июня 2012года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р. А., судей Ибрагимова Ш. Г., Сергеева Г. М., при секретаре Герасимовой Е. А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Шайхутдинова А. Ю. и осужденного Мусина И. А. на приговор Алькеевского районного суда РТ от 19 апреля 2012 года, которым Мусин И.А., <дата> года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, судимый: 13.07.2011 года по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1год 6 месяцев, - осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено и по правилам статьи 70 УК РФ назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Абдуллина Р. А., объяснение адвоката Шайхутдинова А. Ю., выступление осужденного Мусина И. А., мнение прокурора Полякова Д. С., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Мусин И. А. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершено 14 января 2012 года в селе <данные изъяты> Алькеевского района РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Мусин И. А. вину не признал. В кассационных жалобах адвокат Шайхутдинов А. Ю. и осужденный Мусин И. А. просят приговор суда отменить, считая его незаконным и не обоснованным. Считают, что вина Мусина И. А. в совершенном преступлении не доказана, предварительное следствие проведено с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Утверждают, что при написании Мусиным И. А. явки с повинной на него было оказано физическое и психологическое давление со стороны сотрудников полиции. Также считают, что суд необоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей ФИО1 ФИО2 и ФИО3., которые были ими даны в ходе судебного следствия. Кроме того, в своей кассационной жалобе осужденный Мусин И. А. указывает, что незаконно не была проведена очная ставка между ним и свидетелями по делу. В возражении на кассационные жалобы прокурор Алькееевского района Перфильев С. М. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда правильным. Вывод суда о виновности Мусина И. А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Вина осужденного Мусина И. А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена приведенными в приговоре доказательствами. Как видно из протокола явки с повинной, осужденный Мусин И. А. признал себя виновным в совершении убийства отца. Свои показания Мусин И. А. подтвердил с выходом на место совершения преступления с участием адвоката (т. 1 л. 69-73). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием адвоката Мусин И. А. также признавал себя виновным в совершении убийства отца и показал, что орудие преступления – нож, выкинул во дворе своего дома (т. 1. л. 93-98). Из протокола осмотра места происшествия от 15 января 2012 года следует, что во дворе хозяйства Мусина И. А. обнаружен указанный выше нож. Из постановления о производстве выемки от 14 января 2012 года следует, что в помещении магазина «<данные изъяты>» у продавца ФИО4 была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей (ТН 9004489), со слов которой, данную денежную купюру ей передал Мусин И. А. Согласно заключению эксперта от 31 января 2012 года на денежной купюре достоинством 500 рублей и двух денежных купюрах достоинством 100 рублей, обнаружена кровь человека АВо группы, что не исключает возможность ее происхождения от потерпевшего Мусина А. И. Признательные показания Мусина И. А. объективно подтверждены показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6., согласно которым они участвовали в качестве понятых при проверке показаний Мусина И. А. на месте. Мусин И. А. показал, как взял полено и стал им наносить удары по голове отца, лежавшего на кровати, после чего посадил его на стул, взял нож, рукоятка, которого была обмотана изолентой, и нанес им удары в шею. Потом Мусин И. А. прошел во двор из дома и показал, как выбросил нож в огород. Все показания Мусин И. А. давал добровольно, давления на него никто не оказывал. Из показаний свидетеля ФИО7. следует, что 14 января 2012 года к ним пришел ее младший брат Мусин И. А. и сообщил, что убили отца. Мусин И. А. также попросил ее сказать, что он ночевал у нее дома, так как боялся, что его могут заподозрить в убийстве. После этого они пошли домой, где она увидела отца, полулежащего на стуле в задней комнате, голова и одежда которого были в крови. После приезда сотрудников полиции она дала показания о том, что Мусин И. А. у нее не ночевал. Противоречий в вышеуказанных показаниях, ставящих их под сомнение, не имеется. В деле нет данных, которые давали бы основание признать, что давая эти показания, они оговорили Мусина И. А. Их показания объективно подтверждены: показаниями свидетелей ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11., ФИО12., ФИО13., ФИО14 заключением судебно-медицинской экспертизы № 6 от 22 февраля 2012 года о характере причиненных потерпевшему телесных повреждений и причине его смерти, протоколом опознания предметов от 17.02.2012 года, согласно которому ФИО1 опознала нож, изъятый с места преступления, указав, что данный нож повседневно использовался в хозяйстве Мусина А. И., а также другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании. Анализ приведенных в приговоре и других доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся содеянного, и обоснованно квалифицировал действия Мусина И. А. по части 1 статьи 105 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено. Данное дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Что касается довода кассационных жалоб о том, что на осужденного оказывалось давление при написании им явки с повинной, то таких данных в представленных материалах дела не имеется. Кроме того, вышеуказанные доводы осужденного и адвоката, судом тщательным образом проверялись, но не подтвердились. Что касается довода кассационных жалоб о том, что суд необоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей ФИО1., ФИО2 и ФИО3., которые были ими даны в ходе судебного следствия, то их показаниям суд дал соответствующую оценку, с которой Судебная коллегия соглашается. Что касается довода кассационной жалобы осужденного Мусина И. А. о том, что по делу не была проведена очная ставка между ним и свидетелями, то это основание не может служить основанием для отмены приговора суда. Согласно части 1 статьи 192 УПК РФ если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. С учетом имеющейся по делу совокупности достоверных доказательств, необходимости для проведения очной ставки не было. Оснований для отмены или изменения приговора, не имеется. Назначенное Мусину И. А. наказание следует признать справедливым, отвечающим требованиям закона. При этом суд, назначая ему наказание, в соответствии с требованиями закона учел и смягчающие наказание обстоятельства, которые подробно приведены в приговоре. Оснований к снижению или смягчению наказания, в том числе для применения статьи 64 УК РФ, Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2012 года в отношении Мусина И.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Шайхутдинова А. Ю. и осужденного Мусина И. А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи