Судья Хусаинов М.А. Дело № 22-4817 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июня 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлению государственного обвинителя Савельевой Е.Б., жалобе осужденного Афанасьева А.А. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2012 года, которым Афанасьев А.А., <дата> года рождения, со средним образованием, судимый: 1) 23 июля 2002 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 7 лет, 2) 15 августа 2008 года Приволжским районным судом г.Казани по части 1 статьи 111, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобожден 12 августа 2011 года по отбытию наказания, -осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 111 УК РФ на 3 года 6 месяцев; по части 1 статьи 119 УК РФ на 1 год; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года; на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 4 года в исправительной колонии особого режима. Постановлено взыскать с осужденного Афанасьева А.А. в пользу потерпевшего ФИО1. в счет возмещения материального ущерба 5515 рублей. Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., выступления адвоката Пушкаревой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей кассационное представление, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Афанасьев А.А. признан виновным в том, что 4 апреля 2012 года, около 3 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ссоре, нанес деревянным табуретом один удар по голове своей сожительнице ФИО2., высказывая угрозы убийством и физической расправы, которые потерпевшая восприняла реально. 9 апреля 2012 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа, Афанасьев А.А., находясь в этой же квартире, после совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 2 удара кулаком по лицу, а затем один удар кухонным ножом в живот, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде <данные изъяты>. В этот же день, находясь в той же квартире, в период времени с 21 часа до 23 часов 50 минут Афанасьев А.А. тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 15874 рубля, причинив последнему значительный ущерб. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Органами следствия действия Афанасьева А.А. квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ, части 1 статьи 119 и пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. В связи с согласием осужденного с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству, заявленному после консультации с адвокатом, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Савельева Е.Б. просит приговор изменить, отбывание назначенного наказания осужденному определить в исправительной колонии строгого, вместо особого режима. В обоснование представления указывается, что согласно пункту «а» части 3 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если это лицо ранее два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Ранее Афанасьев А.А. осуждался к реальному лишению свободы за тяжкое и особо тяжкое преступления, поэтому в данном случае положения указанной статьи применены не могут, поскольку указанная норма закона не подлежит расширительному толкованию. В кассационной жалобе осужденный Афанасьев А.А. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, указывая, что приговор не соответствует требованиям закона. Так, признав в его действиях особо опасный рецидив преступлений, суд в приговоре не привел мотивы невозможности назначения ему наказания с применением части 3 статьи 68 УК РФ, а также статей 64 и 73 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, Судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу. Наказание осужденному Афанасьеву А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, имеющихся по делу отягчающего и смягчающих обстоятельств. Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о том, что суд в приговоре не привел мотивы невозможности назначения ему наказания с применением части 3 статьи 68 УК РФ, а также статей 64 и 73 УК РФ, то они не являются основаниями для отмены приговора или для смягчения назначенного ему наказания. Наказание осужденному Афанасьеву А.А. назначено в пределах санкций закона, по которым он признан виновным, с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Нельзя согласиться и с доводами кассационного представления о наличии в действиях осужденного опасного, а не особо опасного рецидива преступлений. Согласно пункту «а» части 3 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Ранее Афанасьев А.А. осуждался к реальному лишению свободы за тяжкое и особо тяжкое преступления. Факт осуждения Афанасьева А.А. за особо тяжкое преступление, которое является более опасным, чем тяжкое, не исключает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2012 года в отношении Афанасьева А.А. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Савельевой Е.Б. и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи