постановление суда, которым отказано в удовлетворении хоадатайства осужденного о пересмотре приговоров, оставлено без изменения



Судья Коровина Л.И. дело № 22-4986 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 29 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.

при секретаре Гумировой А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Хасанова Р.М. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Хасанова Р.М., <дата> года рождения, о пересмотре приговоров в порядке статьи 10 УК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан от 24 июня 2010 года Хасанов Р.М. осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 6 декабря 2010 года условное осуждение отменено.

Приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2011 года Хасанов Р.М. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 июня 2010 года, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 августа 2011 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2011 года, действия Хасанова Р.М. по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 24 июня 2010 года переквалифицированы с пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев; действия Хасанова Р.М. по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2011 года переквалифицированы с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено Хасанову Р.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Хасанов Р.М. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, просил изменить категорию тяжести преступлений и снизить наказание.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе Хасанов Р.М., не соглашаясь с постановлением суда, просит пересмотреть вышеуказанные приговоры, привести их в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, изменить категорию преступлений на менее тяжкую и снизить срок наказания.

Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

В силу статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ санкция отдельных статей УК РФ (в частности, часть 2 статьи 158, часть 2 статьи 161 УК РФ) дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ как альтернатива лишению свободы. Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ положения УК РФ в редакции данного закона в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года.

Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ иным образом не улучшает положение осужденного.

С учетом всех обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и применения положений статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года), с чем судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года в отношении Хасанова Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи