Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.

при секретаре Гумировой А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Жукова О.П. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 года, которым

ходатайство осужденного Жукова О.П., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 августа 2007 года Жуков О.П. осужден по части 1 статьи 175 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей, по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в сумме 2500 рублей. На основании части 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа по части 1 статьи 175 УК РФ и наказание по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения с дополнительным наказанием в виде штрафа исполнять самостоятельно, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 июня 2009 года условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 1 марта 2010 года Жуков О.П. осужден по пункту «в» части 2 статьи 163, статье 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 июня 2011 года действия Жукова О.П. переквалифицированы: по приговору от 13 августа 2007 года с части 1 статьи 175 УК РФ на часть 1 статьи 175 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей, с пунктов «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ на пункты «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев со штрафом в сумме 2500 рублей, назначенное наказание по части 1 статьи 175 УК РФ и по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом исполнять самостоятельно, наказание по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года, в соответствии с постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 июня 2009 года условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима; по приговору от 1 марта 2010 года с пункта «в» части 2 статьи 163 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 163 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев.

Начало срока с 1 марта 2010 года.

Жуков О.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленную законом часть срока наказания, в содеянном раскаялся.

Постановлением суда ходатайство Жукова О.П. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Жуков О.П. просит постановление суда отменить, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, администрацией учреждения он характеризуется положительно, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 2 поощрения. Этим обстоятельствам судом надлежащая оценка не дана.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

В соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

При рассмотрении ходатайства, суд полно, объективно, всесторонне исследовал представленные в отношении осужденного материалы.

Как видно материалов, Жуков О.П. отбыл более 1/2 срока наказания, имеет 2 поощрения, 3 взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, характеризуется положительно, администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Однако данные обстоятельства не являются основанием считать, что он раскаялся в совершенном преступлении и полностью доказал свое исправление. Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Суд с учетом личности и данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Доводы осужденного, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе, тщательно проверены судом и им дана оценка.

Мнение представителя администрации учреждения о целесообразоности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Жукову О.П. учитывалось судом при рассмотрении его ходатайства, однако оно не имеет определяющего значения по сравнению с другими представленными данными о личности осужденного и не является безусловным основанием для применения такового.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 года в отношении Жукова О.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи