КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.

при секретаре Гумировой А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Хисамутдинова Э.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 15 июня 2012 года, которым

продлен срок содержания под стражей обвиняемому Хисамутдинову Э,В., <дата> года рождения, на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 4 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., объяснения обвиняемого Хисамутдинова Э.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление судьи отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хисамутдинов Э.В. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

4 апреля 2012 года Хисамутдинов Э.В. был задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ.

6 апреля 2012 года в отношении Хисамутдинова Э.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 мая 2012 года срок содержания под стражей обвиняемого Хисамутдинова Э.В. продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 4 июля 2012 года включительно.

Следователь следственной службы Управления ФСКН России по РТ Матевосян Э.С. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Хисамутдинова Э.В. на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 4 августа 2012 года включительно. В обоснование указал, что к моменту направления дела в суд срок содержания под стражей Хисамутдинова Э.В. оказывается недостаточным для того, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Просил учесть при этом, что Хисамутдинов Э.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, постоянного места работы не имеет, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью.

Постановлением судьи ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей продлен до 4 месяцев, то есть до 4 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Хисамутдинов Э.В. просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. Указывает, что оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось, суд не учел обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ.

Проверив материал дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно закону, мера пресечения в виде заключения под стражу избирается и продлевается при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, перечисленных в статье 99 УПК РФ.

В ходатайстве следователя приведены основания, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Хисамутдинову Э.В. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении судьи надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Хисамутдинов Э.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Эти и другие обстоятельства, которые учитывались судом при избрании в отношении Хисамутдинова Э.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, необходимость в указанной мере пресечения в отношении Хисамутдинова Э.В. не отпала.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, при проверке представленных материалов не выявлено.

Оснований для отмены постановления судьи судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 15 июня 2012 года в отношении Хисамутдинова Э,В. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи