Судья Маннапова Г.Р. Дело № 22-4912

29 июня 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Махмутовой Г.М., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шепталова Е.Л. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 10 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного

Шепталова Е.Л., <дата> года рождения, о пересмотре приговоров Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 1999 года, 6 мая 2000 года, 6 октября 2006 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шепталов Е.Л. осужден к лишению свободы приговорами Лениногорского городского суда Республики Татарстан:

от 13 октября 1999 года по пунктам «а, г, д» части 2 статьи 161, статье 73 УК РФ на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

от 6 мая 2000 года по пунктам «б, г» части 162 УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества, части 1 статьи 213 УК РФ на 6 месяцев, части 3 статьи 69 УК РФ на 7 лет 6 месяцев с конфискацией имущества; на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 6 октября 1999 года отменено и в силу статьи 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет с конфискацией имущества, освобожден 7 мая 2004 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 5 дней;

от 6 октября 2006 года по части 2 статьи 162 УК РФ на 5 лет, на основании статьи 70 УК РФ на 6 лет 6 месяцев.

Суд, рассмотрев ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, удовлетворил его.

Действия Шепталова Е.Л. по приговорам Лениногорского городского суда Республики Татарстан переквалифицированы с назначением наказания в виде лишения свободы:

от 13 октября 1999 года с пунктов «а, г, д» части 2 статьи 161 УК РФ на пункты «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 3 года 2 месяца;

от 6 мая 2000 года с пунктов «б, г» части 2 статьи 162 УК РФ на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 6 лет 10 месяцев, с части 1 статьи 213 УК РФ на пункт «а» части 2 статьи 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 5 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 6 лет 11 месяцев; на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 6 октября 1999 года отменено и в силу статьи 70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на 7 лет 10 месяцев;

от 6 октября 2006 года с части 2 статьи 162 УК РФ на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 4 года 10 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ на 6 лет 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шепталов Е.Л. указывает, что суд, пересмотрев приговор от 6 мая 2000 года, снизил назначенный на основании части 3 статьи 69 УК РФ срок лишения свободы на 7 месяцев, а на основании статьи 70 УК РФ лишь на 2 месяца. В связи с этим просит постановление суда изменить и снизить срок лишения свободы.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению изменению.

Согласно статье 10 УК РФ и Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года (по делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ) уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению и в части, касающегося назначения наказания.

С учетом внесенных изменений Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ улучшающих положение осужденного в статьи уголовного закона, по которым осужден Шепталов Е.Л., суд обоснованно пересмотрел состоявшиеся в отношении него приговоры, переквалифицировав его действия на соответствующие статьи уголовного закона, назначил лишение свободы в меньшем размере, чем по приговорам.

Вместе с тем, следует признать обоснованными доводы осужденного о несоразмерности снижения назначенного по приговору от 6 мая 2000 года на основании статьи 70 УК РФ наказания.

В этой части постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 10 мая 2012 года в отношении Шепталова Е.Л. изменить.

По приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2000 года назначенный на основании статьи 70 УК РФ срок лишения свободы снизить до 7 лет 8 месяцев.

По приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2006 года назначенный на основании статьи 70 УК РФ срок лишения свободы снизить до 6 лет.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Шепталова Е.Л. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи