6 июля 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Сафиуллиной Н.Г., Файзуллина Р.З., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Сидоркина А.В. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 15 мая 2012года, которым Сидоркин А.В., <данные изъяты>: - <данные изъяты> <данные изъяты>; ? осужден по части 3 статьи 30 УК РФ, части 5 статьи 33 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., мнение прокурора Насибуллина И.И, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сидоркин А.В. признан виновным в покушении на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей JWH-250 (3-(2-метоксифенилацетил)-1 пентилиндол) и JWH-203 (синоним: 1 пентил-3-(2-хлор-фенилацетил)индол), являющегося производным наркотического средства фенилацетилиндол, весом 0,25 грамма, что составляет крупный размер. Преступление совершено <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Сидоркин А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого, адвокат Бухариев Н.З., поддержал ходатайство Сидоркина А.В. о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Набиуллина Г.Р. также согласилась с ходатайством подсудимого. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Сидоркин А.В. просит снизить срок наказания. Изучив материалы дела, обсудив жалобу, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ. Действия осужденного квалифицированы судом правильно. Назначенное Сидоркину А.В. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению коллегии, является справедливым. При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ. Оснований для смягчения либо снижения срока назначенного наказания, о чём ставится вопрос осужденным в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает. По мнению Судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, наличие в его действиях рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Сидоркина А.В., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства по делу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 15 мая 2012 года в отношении Сидоркина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сидоркина А.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: