Мировой судья Асулбегов Р.А. Судья Хусаинов М.А. дело № 22-4742 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июля 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Халиуллина И.Х. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 04 мая 2012 года, которым оставлен без изменений приговор мирового судьи судебного участка № 7 г.Зеленодольска и Зеленодольского района Республики Татарстан от 06 марта 2012 года в отношении Халиуллина ФИО12, <данные изъяты> - осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам судов от 17.08.2009 года, 11.04.2011 года и в силу статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснение Халиуллина И.Х. и выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи Халиуллин И.Х. признан виновным в краже имущества ФИО13 на общую сумму <данные изъяты> 16.01.2012 года примерно в 01-00 <адрес> Вину в совершении преступления Халиуллин И.Х. признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке. Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 04.05.2012 года приговор мирового судьи оставлен без изменений. В кассационной жалобе осужденный Халиуллин И.Х. просит приговор суда отменить. Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения его прав, допущенных судом при рассмотрении уголовного дела. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Судебное разбирательство в суде первой инстанции в особом порядке было проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Мировой судья, установив по уголовному делу наличие указанных обстоятельств, обоснованно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ. Доводы кассационной жалобы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам по делу подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении уголовного дела в особом порядке приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Как усматривается из протокола судебного заседания, Халиуллин И.Х. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены. На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом при назначении наказания осужденному были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности осужденного, совершившего преступление в период условных осуждений, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. В связи с наличием в действиях Халиуллина И.Х. рецидива преступлений, суд в соответствии с законом не применил правила статьи 62 УК РФ. Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 04 мая 2012 года в отношении осужденного Халиуллина ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: