Судья Нуруллин И.А. дело № 22-5209 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июля 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чалбышева С.А. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 21 мая 2012 года, которым Чалбышев ФИО11, <адрес> <адрес> <адрес> - осужден по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., выступление адвоката Рамазяновой Л.Р., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Чалбышев С.А. осужден за кражу имущества на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего ФИО13 совершенную с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшей 13.02.2012 года около 01-00 в <адрес>. Вину в совершении преступления Чалбышев С.А. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Чалбышев С.А. просит приговор суда изменить, смягчить наказание. Указывает, что судом не в полной мере принято во внимание наличие явки с повинной, постоянного места работы, возмещение ущерба потерпевшей, мнение последней относительно меры наказания. Считает назначенное наказание является несоразмерным содеянному и всем данным о его личности. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Гаптелганиев Р.Г. просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным. Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учел все смягчающие обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе осужденного. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Чалбышева С.А., совершившего преступления в условиях рецидива, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статьи 73 УК РФ. Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 21 мая 2012 года в отношении Чалбышева ФИО11 оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: