10 июля 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Сафиуллиной Н.Г., Файзуллина Р.З., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Абдулхакова Р.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 17 апреля 2012года, которым Абдулхаков Р.Р. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ? осуждён по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., выступление адвоката Салиева И.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Абдулхаков Р.Р. признан виновным в том, что <адрес>, из сумки находившейся в ванной комнате, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего С. причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 22490 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Абдулхаков Р.Р. виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Абдулхаков Р.Р. просит приговор суда изменить, признать смягчающим вину обстоятельством: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, применить статью 64 УК РФ и снизить срок наказания. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает приговор суда законным обоснованным и мотивированным. Виновность Абдулхакова Р.Р. в совершении кражи подтверждается, помимо его признания, показаниями потерпевшей С. которая, после ухода осужденного зашла в ванную комнату, увидела, что карманы женской сумки раскрыты, обнаружила отсутствие двух сотовых телефонов, а также материалами уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе. Положенные в основу приговора доказательства, обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую оценку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию. Юридическая квалификация действий Абдулхакова Р.Р. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ является правильной. Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По мнению Судебной коллегии, приговор является справедливым, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Абдулхакова Р.Р., с учетом всех смягчающих обстоятельств. Что касается доводов жалобы о наличии явки с повинной, то данный факт не подтверждается материалами уголовного дела. В материалах дела имеется лишь «чистосердечное признание» (л.д.107), данное Абдулхаковым Р.Р. 27 марта 2012 года, составленное им после того, как он был разыскан по заявлению потерпевшей, указавшей на Абдулхакова Р.Р. в ходе очной ставки 27 марта 2012 года. Вместе с тем, признание вины и раскаяние в содеянном, судом обоснованно учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 17 апреля 2012 года в отношении Абдулхакова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абдулхакова Р.Р. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: