10 июля 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Сафиуллиной Н.Г., Файзуллина Р.З., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением государственного обвинителя Дементьевой В.В. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 22 мая 2012года, которым Чикин С.А. <данные изъяты> 19 апреля 2010 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. ? осуждён по части 2 статьи 228 УК РФ, части 5 статьи 74 УК РФ, статье 70 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., мнение прокурора Маданова Ю.В., поддержавшего кассационное представление, полагавшего приговор суда отменить, выступление адвоката Глазунова Н.А., в защиту интересов Чикина С.А., Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Чикину С.А. предъявлялось обвинение в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. Он незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрёл наркотическое средство героин весом не менее 16,28 грамма, что является особо крупным размером, которое незаконно хранил по месту жительства с целью дальнейшего сбыта. 10 апреля 2012 года в период времени с 17.20 часов до 18 часов сотрудниками полиции по месту жительства Чикина С.А. по адресу <адрес> был произведён обыск, в ходе которого в комнате в шифоньере было обнаружено и изъято двадцать полиэтиленовых свёртков с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно физико-химической экспертизе является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин ) общей массой 16,28 грамма, что является особо крупным размером. Чикин С.А., приобретя наркотическое средство в особо крупном размере, создал условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, заранее расфасовал его при помощи электронных весов и спрятал в шифоньере в комнате по месту жительства. Однако, прямой умысел Чикина С.А., направленный на незаконный оборот наркотических средств в особо крупном размере, не был доведён до конца по обстоятельствам, от него не зависящим, так как наркотическое средство было изъято. Суд Чикина С.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – героина, массой 16,28 грамм, что является особо крупным размером, которое было изъято в ходе проведения вышеуказанного обыска по месту жительства осужденного. В судебном заседании Чикин С.А. свою вину в предъявленном обвинении не признал, вину в хранении наркотического средства без цели сбыта признал полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель Дементьева В.В. просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение, ввиду незаконности и необоснованности приговора. В кассационном представлении отмечается, что вина Чикина С.А. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере нашла свое подтверждение в полном объёме обвинения и доказана собранными по делу доказательствами: фактом изъятия наркотического средства весом 16,28 грамма, формой упаковки, показаниями Чикина С.А., данными в ходе судебного разбирательства. Кроме того, об умысле на приготовление к сбыту наркотических средств свидетельствует то обстоятельство, что ранее Чикин С.А. был судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Будучи условно осужденным, Чикин С.А. не прекратил заниматься преступной деятельностью, вновь совершил преступление, направленное на сбыт наркотического средства. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Согласно пункту 1 части 1 статьи 379 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Так, органами предварительного следствия предъявлялось обвинение Чикину С.А. в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - героина массой 16,28 грамма. Суд, посчитав, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, подтверждающих вину Чикина С.А. в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, переквалифицировал его действия на часть 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При этом суд посчитал, что 20 пакетиков с героином вместе с электронными весами, найденными в жилище Чикина С.А., ещё не могут свидетельствовать о его умысле на сбыт, при этом суд взял за основу показания Чикина С.А. в судебном заседании о том, что героин хранил для собственного употребления. Кроме того, суд сослался на то, что отсутствует информация у сотрудников полиции о Чикине А.С. как о возможном сбытчике наркотиков. Чикин А.С., как указано в приговоре, страдает зависимостью от наркотиков, с марта месяца 2112 года потребляет героин по 3-4 раза в день. Между тем, вывод суда нельзя признать убедительным, поскольку он сделан на непроверенных в ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой всех доказательств по делу. Так, из протокола обыска от 10 апреля 2012 года в жилище Чикина С.А. видно, что из шифоньера, расположенного в комнате, с полки был обнаружен и изъят полиэтиленовый свёрток с порошкообразным веществом. Там же была обнаружена продолговатая ёмкость жёлтого цвета, внутри которой находилось 19 свёртков из полиэтилена, с запаянными концами с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого свёртка. Ёмкость была упакована вместе со свёртком с завязанным концом в прозрачный полиэтиленовый пакет. Также был изъят непрозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Были обнаружены и электронные весы, денежные средства в сумме 5500 рублей. Согласно показаниям свидетеля Насибуллин Р.А., рядом с обнаруженными 19 пакетиками с порошкообразным веществом находились не только электронные весы, денежные средства 5500 рублей, но изъят пакет с сахарной пудрой. Согласно заключению судебной физико –химической экспертизы, порошкообразное вещество, изъятое во время обыска у Чикина С.А. представленное на исследование, является наркотическим средством смесью, содержащей героин ( диацетилморфин). В качестве наполнителя содержится сахароза. Сахароза использовалась в качестве наполнителя и не является наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом. Однако, суд не дал никакой оценки результатам обыска, факту обнаружения сахарной пудры, денег в сумме 5500 рублей, находящихся вместе с наркотическим средством, расфасованными в 19 пакетиков, причём конец каждого пакетика был запаян путём термической обработки, что отражено в исследовании эксперта. Кроме того, из показаний свидетеля Имамова М.И. видно, что обыск у Чикина С.А. был проведён в связи с имеющейся информацией о причастности его к сбыту наркотиков. Согласно материалам уголовного дела, Чикин С.А. 19 апреля 2010 года осуждён за покушение на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств с тем же отношением к предъявленному обвинению. Несмотря на условное осуждение по данному приговору, у Чикина С.А. вновь обнаружено наркотическое средство. Всем этим данным суд не дал должной оценки, тщательно не проверил обстоятельства, при которых был произведён обыск в жилище Чикина С.А.. Кроме того, утверждение суда о том, что Чикин С.А. нуждается в ежедневном употреблении героина по 3-4 раза в день, не соответствует показаниям самого же Чикина С.А. в судебном заседании, категорически отрицавшего факт употребления наркотика в таком количестве. При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления о том, что выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что они сделаны без надлежащей оценки всех имеющихся доказательств, следует признать обоснованными, приговор подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении следует учесть изложенное, более тщательно исследовать все обстоятельства дела, проверить доводы, изложенные в кассационном представлении, в зависимости от добытых данных дать правильную юридическую оценку действиям Чикина С.А. и принять соответствующее закону решение. Меру пресечения Судебная коллегия считает необходимым сохранить в виде содержания под стражей, продлив её на два месяца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 22 мая 2012 года в отношении Чикина С.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Меру пресечения оставить без изменения, продлив содержание под стражей Чикина С,А. до 10 сентября 2012 года. Кассационное представление государственного обвинителя Дементьевой В.В. – удовлетворить. Председательствующий Судьи: