Судья Г.Д. Никитин Дело № 22-4347 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 июня 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе Председательствующего Л.В. Романова, Судей Г.И. Крупиной и С.Н. Захаровой, При секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2012 года дело по кассационным жалобам адвоката О.Л. Шемаева в интересах ООО «Сафоноводрев» на постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 28 марта 2012 года, которым дано разрешение о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Сафоноводрев», а именно: на земельный участок площадью 8822 кв.м. (кадастровый номер объекта ....), расположенный по адресу: г.Смоленск, <адрес> Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление адвоката О.Л. Шемаева, поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора А.С. Леонова, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 22 декабря 2011 года в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Как указано в постановлении судьи, в ходе предварительного расследования установлено, что в период с 26 мая 2010 года по 11 мая 2011 года во исполнение условий договора от 29 апреля 2010 года ООО ПСО «Казань» перечислило на расчетный счет ЗАО «Алькос-Проект» денежные средства в сумме 90199800 рублей, которые впоследующем были перечислены на расчетный счет ООО «Сафоноводрев». В дальнейшем А.Б, Сафронов (генеральный директор ООО «Сафоноводрев» и ЗАО «Алькос-Проект») и неустановленные лица с целью хищения денежных средств незаконно перечислили 34240000 рублей с расчетного счета ООО «Сафоноводрев» на расчетные счета ООО «РЦС» и ООО «Торекс». Следователь ФИО14 по согласованию с руководителем следственного органа – заместителем начальника СЧ ГСУ при МВД РФ по РТ ФИО15 обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Сафоноводрев», а именно: на земельный участок площадью 8822 кв.м. (кадастровый номер объекта ....), расположенный по адресу: Смоленская область, г.Смоленск, <адрес> Постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 28 марта 2012 года ходатайство следователя удовлетворено. В кассационных жалобах адвокат О.Л. Шемаев просит постановление судьи отменить, производство по ходатайству следователя прекратить. Указывает, что постановление судьи противоречит требованиям части 1 статьи 115 УПК РФ, поскольку отсутствуют правовые основания наложения ареста на недвижимое имущество ООО «Сафоноводрев». Считает, что ООО «Сафоноводрев» не несет по закону материальную ответственность за действия подозреваемого ФИО17, а каких-либо данных о том, что земельный участок, на который наложен арест, добыт преступным путем, в постановление судьи не приведено. Кроме того, указывает на то, что в связи с неоднократным наложением ареста на имущество ООО «Сафоноводрев» и личное имущество подозреваемого ФИО17, общая стоимость арестованного имущества многократно превышает сумму гражданского иска по делу. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям. В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно статье 115 УПК Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Арест может быть наложен на имущество других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. Земельный участок, на который наложен арест, не являются личной собственностью подозреваемого ФИО17, а принадлежат ООО «Сафоноводрев». ООО «Сафоноводрев» не является лицом, несущим по закону материальную ответственность за действия подозреваемого ФИО17. Данных о том, что ООО «Сафоноводрев» привлечено в качестве гражданского ответчика в порядке статьи 54 ГПК РФ, в представленных материалах нет. Каких-либо данных, подтверждающих, что земельный участок площадью 8822 кв.м., расположенный по адресу: г.Смоленск, <адрес>, приобретен на средства, добытые преступным путем, ни в ходатайстве следователя, ни в постановлении судьи не приведено. Кроме того, судьей не исследован вопрос о стоимости арестованного имущества, его соотношения с суммой гражданского иска, на что справедливо указывает в жалобах адвокат О.Л. Шемаев. Изложенное свидетельствует о том, что постановление судьи нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным. При новом рассмотрении дела необходимо устранить указанные недостатки, тщательно проверить доводы ходатайства следователя о даче разрешения на наложение ареста на земельный участок, принадлежащий ООО «Сафоноводрев», дать им надлежащую оценку и изложить мотивы принятого решения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 28 марта 2012 года, которым дано разрешение на наложение ареста на земельный участок площадью 8822 кв.м. (кадастровый номер объекта ....), расположенный по адресу: г.Смоленск, <адрес>, принадлежащий ООО «Сафоноводрев», отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным судьей. Кассационные жалобы адвоката О.Л. Шемаева удовлетворить частично. Судьи: