Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Л.В. Романова,

Судей Г.И. Крупиной и С.Н. Захаровой,

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 июня 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденной И.С. Тюриной и кассационному представлению прокурора Авиастроительного района г.Казани А.Д. Фаттахова на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 18 апреля 2012 года, которым

ФИО15 Тюрина, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступления адвоката Т.Р. Черновой, поддержавшей доводы жалоб, потерпевшей А.Р. Коровкиной, просившей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора И.С. Леонова, поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.С. Тюрина признана судом виновной в том, что <дата> в квартире <адрес> г.Казани тайно похитила из кармана куртки ФИО16 сотовый телефон модели «Нокия Н8», причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 14.400 рублей.

В судебном заседании И.С. Тюрина полностью согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная И.С. Тюрина просит приговор суда изменить, снизить срок наказания либо применить правила статьи 73 УК РФ. Считает, что судом не в полной мере были приняты во внимание полное признание ею своей вины, отсутствие реального ущерба для потерпевшей, которая в судебном заседании заявила ходатайство о примирении сторон.

В дополнении к кассационной жалобе осужденная просит принять во внимание последние изменения, внесенные в Уголовный Кодекс Российской Федерации.

В кассационном представлении прокурор Авиастроительного района г.Казани просит приговор суда изменить. Считает назначенное И.С. Тюриной наказание излишне суровым, поскольку с учетом всех смягчающих обстоятельств у суда имелись все основания для назначения ей наказания с применением части 3 статьи 68 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и представления, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении И.С. Тюриной наказания суд учел все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе указанные в жалобах осужденной, а также внесенные в УК РФ изменения.

С учетом характера и общественной опасности преступления, всех данных о личности осужденной, наличие в ее действиях рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения И.С. Тюриной наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии по делу оснований для применения правил статьи 73 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах и представлении прокурора, Судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 18 апреля 2012 года в отношении ФИО15 Тюриной оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: