8 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе Председательствующего Л.В. Романова, Судей Г.И. Крупиной и С.Н. Захаровой, При секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании 8 июня 2012 года дело по кассационному представлению и.о. Нижнекамского городского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ю.Н. Васильева на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2012 года, которым - ФИО19 Гаффаров, <данные изъяты>, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 6 дней. Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление адвоката Т.П. Ярема, просившей постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора А.С. Леонова, поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02.08.2002 года (с учетом внесенных изменений) В.Х. Гаффаров осужден по части 4 статьи 33, пункту «к» части 2 статьи 105, части 3 статьи 30, пунктам «а, ж, к» части 2 статьи 105, пункту «а» части 2 статьи 166, части 1 статьи 228 УК РФ части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 24.05.2002 года, конец срока 23.03.2015 года. Адвокат Т.П. Ярема в интересах осужденного В.Х. Гаффарова обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В кассационном представлении и.о. Нижнекамского городского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ю.Н. Васильев просит постановление суда отменить. Считает, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении В.Х. Гаффарова личное дело осужденного судом в полном объеме не изучено. Согласно материалам личного дела за добросовестное отношение к труду В.Х. Гаффарову было объявлено поощрение в виде снятия ранее наложенного взыскания в виде выговора от 07.09.2010 года, однако в личном деле осужденного и в характеристике отсутствуют сведения о том, что на осужденного налагалось взыскание в виде выговора от 07.09.2010 года. При этом поощрение от 22.04.2011 года в характеристике указано как благодарность, а не как снятие ранее наложенного взыскания, что явно не соответствует действительности. Кроме того, судом не принято во внимание, что в период с 17.09.2003 года по 31.03.2005 года В.Х. Гаффаров состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к организации или участию в азартных играх, в период с 18.08.2006 года по 2010 год как лицо, склонное к употреблению, сбыту и приобретению наркотических веществ и препаратов, а 20.04.2004 года осужденный отказался от выполнения работ по благоустройству территорий исправительного учреждения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По данному делу указанное требование закона в должной мере не выполнено. Принимая решение об удовлетворении ходатайства представителя осужденного – адвоката Т.П. Ярема, суд в постановлении указал, что В.Х. Гафаров своим поведением доказал свое исправление, характеризуется положительно, имеет 21 поощрение, на его иждивении находится малолетний ребенок, а сам он страдает туберкулезом. Вместе с тем, по смыслу закона при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания суд обязан исследовать все данные о личности осужденного за весь период отбывания наказания, поскольку в соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Как видно из протокола судебного заседания, личное дело осужденного В.Х. Гаффарова судом при рассмотрении ходатайства не исследовалось, поскольку в нем имеются ссылки лишь на материалы, приложенные к ходатайству адвоката. Каких-либо сведений о том, что В.Х. Гафаров имеет заболевание – туберкулез, адвокатом представлено не было. При таких обстоятельствах следует признать, что решение об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении В.Х. Гафарова было принято преждевременно, без исследования и учета всех данных о его поведении за весь период отбывания наказания, на которые ссылается в своем представлении прокурор. Учитывая, что доводы, изложенные в кассационном представлении, судом кассационной инстанции не представляется возможным проверить и оценить, постановление суда подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить все указанные выше нарушения, исследовать личное дело осужденного, а также иные документы, упоминаемые в представлении прокурора, содержащие данные об отношении В.Х. Гафарова к режиму отбывания наказания, и с учетом полученных данных разрешить дело в точном соответствии с законом. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Нижнекамского городского суда РТ от 17 апреля 2012 года в отношении ФИО19 Гаффарова отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда. Кассационное представление прокурора удовлетворить частично. Председательствующий – Судьи -