15 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе Председательствующего Л.В. Романова, Судей Г.И. Крупиной и С.Н. Захаровой, рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2012 года дело по кассационной жалобе И.А. Ивановой на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 26 марта 2012 года, которым - отказано в принятии к рассмотрению жалобы Ирины Александровны Ивановой о признании незаконными действий (бездействия) и решений начальника отдела прокуратуры РТ ФИО17, связанных с дачей ответа об отказе во внесении надзорного представления на состоявшиеся судебные решения, а также отказом в принятии мер прокурорского реагирования на ее заявления о бездействии нижестоящих должностных лиц и о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО18. Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, мнение прокурора Б.Ф. Шамышева, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заявитель И.А. Иванова обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) и указанного выше решения начальника отдела прокуратуры РТ ФИО17. Постановлением от 26.03.2012 года судья отказал в принятии жалобы к рассмотрению. Заявитель И.А. Иванова в своей кассационной жалобе просит постановление судьи отменить, считая его не соответствующим требованиям закона, поскольку было нарушено ее право на публичное судебное заседание, а принятое решение не предусмотрено нормами уголовно-процессуального законодательства. Проверив материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным. Отказывая в принятии жалобы заявителя И.А. Ивановой к рассмотрению, судья в своем постановлении обоснованно сослался на разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2011 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», согласно которым обжалование действий должностных лиц прокуратуры РТ по отказу в принесении надзорного представления в порядке статьи 125 УПК РФ не предусмотрено. Все вопросы, связанные с жалобами И.А. Ивановой, касаются постановления оперуполномоченного отделения по Вахитовскому району ОБЭП УВД г. Казани ФИО21 от 17.11.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО18, которое, как справедливо указано в постановлении судьи, заявителем уже было обжаловано в судебном порядке; судьей было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, которое оставлено без изменения в кассационном порядке. Ответы должностных лиц прокуратуры не затрудняют доступ И.А. Ивановой к правосудию и не причиняют ущерб ее конституционным правам и свободам. Изложенное полностью относится и к письменному сообщению по итогам проверки за подписью начальника отдела прокуратуры РТ ФИО17, направленного в адрес заявителя. Поэтому в порядке статьи 125 УПК РФ оно обжаловано быть не может. При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе И.А. Ивановой. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 26 марта 2012 года по жалобе ФИО23 Ивановой оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -