Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе: Председательствующего Л.В. Романова, Судей Г.И. Крупиной и С.Н. Захаровой, рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ф.А. Палютиной на приговор Московского районного суда г.Казани от 27 апреля 2012 года, которым ФИО15 Хамидуллин, <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, мнение прокурора Б.Ф. Шамышева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Р.Р. Хамидуллин признан судом виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - героина общей массой 109,4 грамма, которое было у него обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН РФ по РТ <дата> в ходе личного досмотра в подъезде дома <адрес> г.Казани. В судебном заседании Р.Р. Хамидуллин полностью признал свою вину в совершенном преступлении, пояснив, что <дата> у дома <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него наркотическое средство – героин, который он приобрел для личного потребления. В кассационной жалобе адвокат Ф.А. Палютина в защиту интересов осужденного Р.Р. Хамидуллина просит приговор суда изменить, снизить срок наказания. Считает, что при назначении Р.Р. Хамидуллину наказания судом не в полной мере были приняты во внимание смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель А.Н. Одринский просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Доказанность вины и юридическая квалификация действий осужденного Р.Р. Хамидуллина не оспаривается. Действия Р.Р. Хамидуллина по части 2 статьи 228 УК РФ судом квалифицированы правильно, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении Р.Р. Хамидуллину наказания суд в полной мере учел указанные в жалобе адвоката обстоятельства, смягчающие наказание. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности осужденного, наличия в его действиях опасного рецидива суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Р.Р. Хамидуллину наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ. При таких обстоятельствах доводы жалобы об излишней суровости назначенного Р.Р. Хамидуллину наказания являются несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по уголовному делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Московского районного суда г.Казани от 27 апреля 2012 года в отношении ФИО15 Хамидуллина оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ф.А. Палютиной - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -