Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:

Председательствующего Л.В. Романова,

Судей Г.И. Крупиной и С.Н. Захаровой,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного П.Л. Куприянова на приговор Московского районного суда г.Казани от 2 мая 2012 года, которым

ФИО18 Куприянов, <данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 216 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступления осужденного П.Л. Куприянова, адвоката А.А. Шарифуллиной и потерпевшего ФИО19, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Б.Ф. Шамышева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П.Л. Куприянов признан судом виновным в нарушении правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО19.

Приказом № 1\1-к от 1 сентября 2009г. П.Л. Куприянов был назначен на должность мастера ООО «ОргТехСтрой».

ООО «ОргТехСтрой» в соответствии с договором подряда с ООО «ТатЦинк» с начала ноября до 15 декабря 2010 года выполняло работы на объекте «Промышленный комплекс на ст. Химическая КМППЖТ на ст. Восстания г. Казани» по устройству свай методом продавливания пневмопробойным оборудованием стальных труб.

Согласно п.п. 6, 15 должностных инструкций мастера строительных и монтажных работ на П.Л. Куприянова была возложена задача расстановки бригад, звеньев и отдельных работников на участке, установка им производственных заданий, проведение производственного инструктажа, а также обеспечение применения ими в соответствии с назначением технологической оснастки, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих.

В соответствии с приказом №9 от 08 ноября 2010 года П.Л. Куприянов был назначен ответственным руководителем за производство работ по строительству объекта «Производственный корпус металлоконструкций на станции Химическая КМППЖТ на ст. Восстания г. Казани», и в его обязанности входило как обеспечение безопасности производства работ, так и обеспечение соблюдения работниками требований охраны труда.

11 ноября 2010 года с 7 часов 00 минут до 9 часов 10 минут бригада в составе плотника-бетонщика ФИО19, мастера П.Л. Куприянова и компрессорщика ФИО22 приступила к выполнению работ на вышеуказанном объекте. При этом в нарушение должностных инструкций и требований по охране труда к выполнению работ мастером П.Л. Куприяновым были допущены грузоподъемная строительная автомашина (автоманипулятор), не состоящая на балансе ООО «ОргТехСтрой», компрессорная станция «ПД-2011», непригодная для использования при очистке от грунта трубы-желонки, и грузозахватное пневмопробойное (грунтозахватное) оборудование (труба-желонка), которое не имело соответствующего освидетельствования и опробования; работники не были ознакомлены с технологической картой на продавливание стальных кожухов (спецсвай). Однако П.Л. Куприяновым было дано указание к проведению работ, которые заключались в подготовке скважины методом ее предварительного выбуривания (желонкования) для последующего продавливания стальных кожухов (спецсвай). В процессе работы ФИО19 произвел зацепку трубы- желонки за крюк автомобильного манипулятора, после чего желонку подали к месту устройства гнезда, произвели желонкование и извлекли желонку из пробуренного гнезда. При очистке желонки от грунта воздухом, подаваемым из компрессорной установки, из-за большой плотности грунта произошел обратный пневмоудар, из-за чего желонка подскочила вверх, натяжение стропы ослабилось, стропа выскочила из крюка автоманипулятора, выскользнула из отверстия желонки, и желонка упала на ногу М.Б. Тайшибаеву, который получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью.

В судебном заседании П.Л. Куприянов полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный П.Л. Куприянов просит приговор суда отменить, производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании статьи 75 УК РФ (фактически по статье 76 УК РФ). Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности, поскольку вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и общественной опасности преступления, всех данных о личности осужденного, а также всех смягчающих обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения П.Л. Куприянову наказания в виде штрафа.

Суд рассмотрел ходатайство потерпевшего ФИО19 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с осужденным и с учетом фактических обстоятельств дела не нашел оснований для применения этого положения закона; Судебная коллегия их также не усматривает.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г.Казани от 2 мая 2012 года в отношении ФИО18 Куприянова оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -