Судья Ф.Р. Сабитов Дело № 22-4409 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Ф.Г. Губаева, Судей Г.И. Крупиной и С.Н. Захаровой, При секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных И.Р. Яруллина и Е.В. Богданова на приговор Кировского районного суда г. Казани от 19 апреля 2012 года, которым Яруллин ФИО36, <данные изъяты> - осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ФИО37 Богданов, <данные изъяты> - осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором взысканы процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению суда с И.Р. Яруллина 895 рублей 14 копеек в доход государства, с Е.В. Богданова 895 рублей 14 копеек в доход государства. Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступления осужденных И.Р. Яруллина и Е.В. Богданова, адвокатов Р.Р. Гарипова и С.А. Филинова, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Б.Ф. Шамышева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Е.В. Богданов и И.Р. Яруллин признаны судом виновными в совершении следующего преступления. <дата> Е.В. Богданов и И.Р. Яруллин под ложным предлогом зашли в комнату 6 <адрес> г. Казани, где напали на ФИО38 При этом И.Р. Яруллин нанес последнему удар кулаком в лицо, от которого тот упал. Оба нанесли ФИО38 не менее 15 ударов ногами по различным частям тела, после чего И.Р. Яруллин открыто похитил сотовый телефон «Самсунг SHG-E 300» и зарядное устройство к нему. Далее И.Р. Яруллин накинул на шею ФИО38 капроновую веревку и начал душить. В этот момент Е.В. Богданов из кармана брюк потерпевшего открыто похитил 5000 рублей, после чего нанес ему еще не менее 4 ударов кулаками по телу. Затем Е.В. Богданов и И.Р. Яруллин нанесли потерпевшему еще не менее 15 ударов по различным частям тела. В результате ФИО38 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, а также различные телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью. В судебном заседании И.Р. Яруллин вину в совершенном преступлении признал частично и суду показал, что 04.02.2012 года он распивал спиртное с ФИО45, Е.В. Богдановым, а также с ранее незнакомым ФИО38 в комнате, где последний должен был проживать. У него с ФИО38 произошел словесный конфликт, а через некоторое время в комнату ворвались несколько мужчин, которые избили его вместе со ФИО38. В ходе последующего употребления спиртного он бросил тряпку или веревку ФИО38 и сказал, что бы тот вешался. Получив отказ, он взял веревку и стал душить ФИО38, а Е.В. Богданов нанес тому несколько ударов руками. Указывает на то, что он у потерпевшего имущество не похищал и не видел, чтобы это делал Е.В. Богданов. Е.В. Богданов свою вину в совершенном преступлении признал частично, от дачи показаний отказался, поэтому судом были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из них видно, что они с И.Р. Яруллиным вдвоем избивали потерпевшего, а И.Р. Яруллин забрал у потерпевшего телефон. На требование о возврате телефона И.Р. Яруллин нанес ФИО38 удар кулаком и удар ногой по лицу, сделал из тряпки петлю, которую надел на потерпевшего и стал душить. Потом они с Яруллиным И.Р. вышли из квартиры. При последующем допросе Е.В. Богданов указал, что похитил у потерпевшего в момент удушения деньги. В кассационной жалобе осужденный И.Р. Яруллин просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение или изменить с переквалификацией его действий на часть 1 статьи 116 УК РФ. Ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку преступление не было совершено в составе группы лиц по предварительному сговору. Указывает на то, что ввиду отсутствия потерпевшего ФИО38 тот был лишен права участвовать в прениях сторон. В дополнении к кассационной жалобе осужденный И.Р. Яруллин ссылается на то, что потерпевшего он не душил, а просто кинул тряпку в область шеи, телефон у потерпевшего он не забирал. Данные обстоятельства судом не опровергнуты. В кассационной жалобе осужденный Е.В. Богданов по указанным выше основаниям просит приговор суда отменить либо изменить с переквалификацией его действий на часть 1 статьи 116 УК РФ. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель А.А. Оленина просит приговор суда оставить без изменения Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Вина И.Р. Яруллина и Е.В. Богданова установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, которым судом дана надлежащая оценка. Из показаний потерпевшего ФИО38 видно, что в комнате ФИО45, которую он хотел снять, они вчетвером, в том числе и осужденные, стали употреблять спиртное. Неожиданно И.Р. Яруллин схватил нож, которым стал размахивать перед ними. Когда ФИО45 ушел, его стали избивать И.Р. Яруллин и Е.В. Богданов, после чего И.Р. Яруллин открыто похитил его сотовый телефон «Самсунг» с зарядным устройством. У И.Р. Яруллина при себе находилась капроновая веревка, из которой была заранее заготовлена петля, которой начал его душить. В этот момент Е.В. Богданов осмотрел его карманы и похитил 5000 рублей одной купюрой, нанес ему несколько ударов кулаками по лицу и телу. После того, как он стал задыхаться, И.Р. Яруллин убрал веревку и вместе с Е.В. Богдановым вышел из квартиры. Через некоторое время оба вернулись и вновь нанесли ему множественные удары ногами по различным частям тела. Позднее он был доставлен в больницу. На очных ставках с осужденными потерпевший полностью подтвердил свои показания, при этом пояснял, что оба требовали у него деньги. Свидетель ФИО53 в суде показал, что в начале февраля 2012 года он слышал шум драки, доносившейся из комнаты ФИО45. При этом он понял, что в комнате находились И.Р. Яруллин и Е.В. Богданов, а также новый квартирант ФИО38. Позднее И.Р. Яруллин потребовал пройти с ним в комнату ФИО45, где свидетель увидел избитого ФИО38. В комнате также находился Е.В. Богданов. И.Р. Яруллин заставил ФИО38 встать, после чего нанес ему несколько ударов кулаком. Позднее И.Р. Яруллин передал ему сотовый телефон, который просил передать ФИО45. Данный телефон впоследствии был у него изъят сотрудниками полиции. Свидетель ФИО60 пояснил, что осуществлял проверку по поступившему сообщению об избиении И.И. Свергузина. Тот ему пояснил, что его избили двое мужчин, которые затягивали на его шее веревку и открыто похитили 5 000 рублей и сотовый телефон. При этом у ФИО38 имелись видимые телесные повреждения. Потерпевший подробно, последовательно рассказывал о совершенном в отношении него преступлении. Позднее ФИО38 опознал И.Р. Яруллина и Е.В. Богданова как лиц, совершивших преступление. После задержания И.Р. Яруллин добровольно написал чистосердечное признание. Свидетель ФИО45 пояснил, что после распития спиртного он попрощался со ФИО38, оставил ему ключи и ушел. На следующий день он позвонил на телефон ФИО38, однако трубку взял И.Р. Яруллин, который сообщил, что у потерпевшего все хорошо. В дальнейшем телефон последнего был отключен. Позднее ФИО38 рассказал ему, что И.Р. Яруллин и Е.В. Богданов избили его и похитили имущество. Из показаний свидетеля ФИО67 видно, что ее соседом по квартире является И.Р. Яруллин. <дата> из комнаты соседа она слышала мужские крики, стоны. В основном она слышала крики соседа и Е.В. Богданова. Шум продолжался долго. На следующий день она в комнате увидела потерпевшего, который был сильно избит. Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО68. Согласно протоколу осмотра на месте происшествия были обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета. Из заключения эксперта следует, что на отрезе обоев, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, возможность образования которой от потерпевшего не исключается. Согласно заключению эксперта у ФИО38 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в скуловой области слева, на нижнем веке правого глаза, поверхностной раны теменной области справа, сотрясения головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее, грудной клетке в проекции первых ребер справа и слева, не причинившие вреда здоровью. Оценив собранные доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных, правильно квалифицировав их действия по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия. Доводы жалоб об отсутствии у осужденных сговора на совершение преступления являются несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, из которых видно, что И.Р. Яруллин и Е.В. Богданов неоднократно совместно приходили к ФИО38 в комнату, совместно его избивали и похищали имущество, а также совместно покинули место происшествия. Кроме того, в момент удушения потерпевшего веревкой Е.В. Богданов похищал из его кармана деньги, что свидетельствует о полной согласованности действий осужденных, направленных на завладение имуществом потерпевшего Доводы кассационных жалоб осужденных о переквалификации их действий на часть 1 статьи 116 УК РФ также являются несостоятельными, поскольку судом достоверно установлено, что преступление было совершено из корыстных побуждений с целью завладения имуществом потерпевшего. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего о том, что никаких причин для его избиения не имелось, он никого из осужденных не избивал. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется. Что касается ссылки на нарушение прав потерпевшего, то от последнего таких заявлений не поступало, а участие в прениях является правом, а не обязанностью потерпевшего. Наказание судом назначено обоснованное, с учетом характера преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденных, а также всех смягчающих обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда г. Казани от 19 апреля 2012 года в отношении ФИО36 Яруллина и ФИО37 Богданова оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: