22 июня 2012 года г. Казань                                                                           

     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Герасимова А.Ю., Касимова Р.Г.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от22 июня 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гущина И.А. на постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 28 марта 2012 года, которым

Гущину И.А., <дата> года рождения, отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Приволжского районного суда г. Казани от 6 февраля 2012 года,

    Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

                                           У С Т А Н О В И Л А:

     Приговором Приволжского районного суда г. Казани от 6 февраля 2012 года Гущин И.А. был осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, статье 64 УК РФ, части 1 статьи 232, с применением части 3 статьи 69 и статьи 70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

15 марта осужденный Гущин И.А. обратился в суд с кассационной жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования приговора, мотивируя тем, что он не смог подать кассационную жалобу в установленный законом срок по причине болезни, указывая, что он является наркозависимым, находился в состоянии ремиссии и плохо понимал происходящее. Кроме того, его интересы представлял адвокат по назначению суда и им не были разъяснены сроки и порядок принесения кассационной жалобы на приговор суда, а средств на оплату квалифицированной юридической помощи не было.

Постановлением судьи от 28 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Гущина И.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора суда было отказано.

Не согласившись с данным постановлением судьи, осужденный Гущин И.А. подал на него кассационную жалобу, в которой просит удовлетворить его ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, указывает, что срок на обжалование приговора им был пропущен по уважительной причине, так как он является наркозависимым и на момент судебного следствия находился в состоянии «ломок», в связи с чем не мог обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Также указывает, что адвокат, представлявший его интересы в суде, не разделял его позицию.

Изучив материалы дела, и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов Гущину И.А. была вручена копия приговора 6 февраля 2012 года, о чём имеется расписка, и в приговоре суда ему были разъяснены его права по кассационному обжалованию и сроки принесения жалобы.

Кроме того, при оглашении приговора суд также разъяснял участникам процесса право и сроки его обжалования.

В материалах дела отсутствует какие-либо данные об уважительности причины пропуска на обжалование приговора.

Таким образом, судья, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Гущина И.А.о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора суда, обоснованно указал, что доводы осужденного являются голословными и законных оснований для восстановления срока кассационного обжалования приговора не имеется.     

Судья обсудил все приведенные обстоятельства и вынес мотивированное постановление, не допустив при этом нарушений норм УПК РФ.

При таких данных доводы кассационной жалобы нельзя признать убедительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 28 марта 2012 года в отношении осужденного Гущина И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гущина И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: