22 июня 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Имамовой Л.Г., Касимова Р.Г.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от22 июня 2012 года уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Приволжского района г.Казани Мустафина М.З. на приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от11 мая 2012года, которым

Валеев В.А., <дата> года рождения, со средним образованием, холостой, официально неработающий, ранее судимый: приговором Октябрьского районного суда г. Самара от 25 сентября 2006 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

? осуждён к лишению свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) на 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., объяснения осужденного Валеева В.А., адвоката Галиаскаровой Н.Н., просивших оставить приговор без изменения, мнение прокурора Сухова А.В., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия

установила:

Валеев В.А. признан виновным в совершении 01 марта 2008 года тайного хищения имущества Л.П.. и причинении ей значительного материального ущерба на сумму 23000 рублей. Преступление им совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Валеев В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, адвокат Назмиева Н.Г., поддержала ходатайство Валеева В.А. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гарифуллин И.Р. также согласился с ходатайством подсудимого.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, однако в своём заявлении не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении и.о. прокурора Приволжского района г.Казани Мустафин М.З. просит приговор суда в отношении Валеева В.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку приговором Октябрьского районного суда г. Самара от 25 сентября 2006 года Валеев В.А. был осужден к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. А преступление по настоящему делу было совершено Валеевым В.А. 1 марта 2008 года, то есть в период непогашенной судимости. При таких обстоятельствах суд необоснованно указал в приговоре, что Валеев В.А. не судим и не признал наличие в его действиях рецидива преступлений, а также назначил наказание осужденному ниже одной третей части максимального срока наиболее строгого наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 379 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Как видно из представленных материалов дела, Валеев В.А. 25 сентября 2006 года был осужден Октябрьским районного суда г. Самара по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно части 2 статьи 86 УК РФ судимость за преступления средней тяжести погашается по истечении трёх лет по отбытию наказания.

Кроме того, по смыслу этого закона срок погашения судимости исчисляется на момент совершения нового преступления.

По настоящему делу преступление совершено Валеевым В.А. 1 марта 2008 года, то есть в период непогашенной судимости.

Однако судом необоснованно указано в приговоре, что Валеев В.А. не судим.

Кроме того, в приговоре не указано как отягчающее наказание обстоятельство наличие в действиях Валеева В.А. рецидива преступлений, что повлекло в нарушение статьи 68 УК РФ назначение наказания ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, назначаемого при любом виде рецидива.

С учётом изложенного, приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 11 мая 2012 года в отношении Валеева В.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Кассационное представление и.о. прокурора Приволжского района г.Казани Мустафина М.З. удовлетворить.

Меру пресечения в отношении Валеева В.А. оставить без изменения – заключение под стражей, продлив ему срок содержания под стражей до 16 августа 2012 года.

Председательствующий:

Судьи: