КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Касимова Р.Г., Фахриева М.М., при секретаре Колчине Р.В. рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осуждённых Коваленко А.А., Сафуанова Р.Ш., адвоката Тимергалиева А.М. в интересах осужденного Коваленко А.А., потерпевшей Шарафутдиновой Ф.Н. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2012года, которым Коваленко А.А., <дата> года, со средним образованием, женатый, имеющий трёх малолетних детей, неработающий, ранее не судимый; ? осужден к лишению свободы по части 4 статьи 111 УК РФ на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Сафуанов Р.Ш., <дата> года рождения, со средним образованием, холостой, неработающий, ранее судимый: 1) 01 декабря 2003 года Альметьевским городским судом РТ по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 04 июня 2004 года Альметьевским городским судом РТ по пункту «а» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.06.2005 г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 15 дней; 3) 15 ноября 2005 года Альметьевским городским судом РТ по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.05.2007 г. условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 27 дней; 4) 31 августа 2008 года Альметьевским городским судом РТ по части 1 статьи 161, статье 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.03.2011 года условно-досрочно на 01 год 04 месяца 05 дней; ? осужден к лишению свободы по части 4 статьи 111 УК РФ на 8(восемь) лет, на основании пункта «в» части 7 статьи 79 и статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Альметьевского городского суда РТ от 31 августа 2008 года и окончательно определено 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., выступление адвокатов Габдрахмановой Л.А., Черняевой М.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хадиуллиной А.Ф., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Сафуанов Р.Ш. и Коваленко А.А. осуждены за умышленное причинении тяжкого вреда здоровью И.И., повлекшего по неосторожности его смерть, совершённое с особой жестокостью в период времени с 22 часов 24 августа до 5 часов 25 августа 2011 года в городе Альметьевске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный Сафуанов Р.Ш. вину признал частично, осужденный Коваленко А.К. вину не признал. В кассационных жалобах: - адвокат Тимергалиев А.М. в интересах осужденного Коваленко А.А. просит приговор суда изменить, переквалифицировав действия Коваленко А.А. на часть 1 статьи 116 УК РФ, снизив назначенное наказание, поскольку его подзащитный участия в конфликте, возникшем между Сафуановым Р.Ш. и потерпевшим И.И. не принимал, а лишь пытался их разнять, нанеся несколько пощёчин потерпевшему. Обращает внимание на то, что сам Сафуанов Р.Ш. отрицает участие Коваленко А.А. в избиении И.И. и свидетели С.С. в суде подтвердили, что конфликт произошёл между Сафуановым и И.И.. Кроме того, адвокат указывает, что в судебное заседание не была обеспечена явка потерпевшего, чем он был лишён возможности выслушать доводы сторон и выступить в прениях, где с учётом обстоятельств дела он мог попросить снисхождения Коваленко А.А., а также Коваленко А.А. был лишён права задавать вопросы потерпевшему и попросить у него прощения. Кроме того, адвокат указывает, что судом не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение самого потерпевшего, что явилось поводом для совершения преступления, а также наличие малолетних детей у Коваленко А.А. в соответствии с пунктами «г,з» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме того, суд при повторном рассмотрении дела необоснованно отягчил положение осужденного, назначив ему более строгое наказание; - осужденный Коваленко А.А. просит приговор суда отменить, считая его незаконным, поскольку в ходе судебного заседания государственное обвинение поддерживала гос. обвинитель Фёдоровская Т.А., которая, являясь до замужества Загретдиновой Т.А., также поддерживала обвинение в ходе первого судебного заседания по данному уголовному делу. Ею было принесено кассационное представление на приговор Альметьевского городского суда от 19 января 2012 года, которое определением судебной коллегией Верховного Суда РТ от 6 марта 2012 года было удовлетворено, приговор был отменён, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение. По мнению осужденного Коваленко А.А., данное обстоятельство являются существенным нарушением закона, в связи с чем просит приговор в отношении него отменить. - осуждённый Сафуанов Р.Ш. также просит приговор суда отменить, считая существенным нарушением закона участие гос.обвинителя Фёдоровской Т.А. (Загретдиновой) при новом рассмотрении уголовного дела после отмены приговора. - потерпевшая Шарафутдинова Ф.Н. просит пересмотреть приговор в отношении Коваленко А.А., назначив ему условное наказание, поскольку он в драке не участвовал, претензий к нему не имеет. Указывает, что не была извещена о дне судебного заседания, где имела возможность попросить у суда снисхождения в отношении Коваленко А.А. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Сафуанова Р.Ш. законным и обоснованным, а в отношении Коваленко А.А. - подлежащим изменению. Вина Сафуанова Р.Ш. и Коваленко А.А. в содеянном подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами: прежде всего показаниями Сафуанова Р.Ш. в качестве подозреваемого, из которых видно, что когда все вышли из кафе, он и Коваленко А.А. нанесли И.И. множественные удары по различным частям тела, при этом Коваленко А.А. наносил удары Шарафутдинову И.И. вместе с ним (л.д.117-120 т.1); явками с повинной Сафуанова Р.Ш. и Коваленко А.А., также показаниями свидетелей А.И. о том, что, когда кафе закрылось, они стали собираться домой, Коваленко А.А. и Сафуанов Р.Ш. при этом сказали, что они избили какого-то парня. Коваленко А.А. предложил посмотреть на избитого парня. Она зашла за угол дома, увидела только ноги лежащего парня, после чего они уехали домой; показаниями свидетеля С.С. и И.С.. о том, что в ночь с 24 на 25 августа 2011 года они вместе работали в кафе <данные изъяты>», куда пришли их знакомые Коваленко А.А., Сафуанов Р.Ш. вместе с И.И.. Опьянев, И.И. стал конфликтовать с одним парнем, ударил его, после чего Сафуанов Р.Ш. стал успокаивать Шарафутдинова И.И. и они вышли вдвоем из бара. Следом за ними вышел Коваленко А.А. Через некоторое время Сафуанов Р.Ш. с Коваленко А.А. вернулись только вдвоем, сказали, что избили И.И. показаниями оперативных сотрудников полиции Р.С. и Р.Г.., допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, из которых следует, что Сафуанов Р.Ш. и Коваленко А.А. после задержания добровольно подтвердили свое участие в избиении И.И.., сами написали явки с повинной о совершенном ими преступлении. Кроме того, вина Сафуанова Р.Ш. и Коваленко А.А. подтверждается также данными осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы трупа И.И. о характере телесных повреждений и механизме их образования. Данные доказательства, по мнению судебной коллегии, являются допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона как в отдельности, так и в совокупности изобличают осужденных в совершении инкриминируемого им преступления. Юридическая квалификация действий Сафуанова Р.Ш. и Коваленко А.А. по части 4 статьи 111 УК РФ является правильной. Доводы адвоката Тимергалиева А.М. о необходимости переквалификации действий Коваленко А.А. с части 4 статьи 111 УК РФ на часть 1 статьи 116 УК РФ, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, поскольку опровергаются явками с повинной как самого Коваленко А.А., так и Сафуанова Р.Ш., а также показаниями свидетелей А.И.., С.С. и И.С., из которых следует, что Коваленко А.А. подтверждал своё участие в избиении И.И. Участие прокурора Фёдоровской Т.А., при повторном рассмотрении дела после отмены приговора от 19 января 2012 года не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, т.к. в соответствии с частью 2 статьи 66 УПК РФ не является препятствием для его повторного участия в производстве по данному уголовному делу. В связи с этим доводы кассационных жалоб осужденных Коваленко А.А. и Сафуанова Р.Р. в этой части, являются несостоятельными. Что касается наказания, назначенного Сафуанову Р.Ш., то оно назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств по делу. Вместе с тем, приговор суда в отношении Коваленко А.А. подлежит изменению в следующем. Как видно из материалов уголовного дела, ранее, по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2012 года Коваленко А.А. был осужден за совершение данного преступления и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Кассационной инстанцией Верховного суда Республики Татарстан от 6 марта 2012 года указанный приговор суда был отменен вследствии нарушений уголовно – процессуального закона с направлением уголовного дела на новое рассмотрение. За мягкостью назначенного наказания приговор не отменялся. При повторном рассмотрении уголовного дела по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2012 года Коваленко А.А. осужден за это – же преступление по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет. Тем самым, суд первой инстанции необоснованно отягчил положение осужденного Коваленко А.А., что является недопустимым. В связи с этим наказание Коваленко А.А. подлежит смягчению до срока, назначенного по приговору от 19 января 2012 года. В суде первой инстанции были приняты во внимание все указанные в кассационной жалобе адвоката Тимергалиева А.М. обстоятельства, смягчающие наказание, которые судебная коллегия учитывает при назначении наказания. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2012года в отношении Коваленко А.А. изменить, снизить ему наказание до трёх лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Тот же приговор в отношении Сафуанова Р.Ш. и в остальном в отношении Коваленко А.А. оставить без изменения. Кассационные жалобы осуждённых Коваленко А.А., Сафуанова Р.Ш., адвоката Тимергалиева А.М., потерпевшей Шарафутдиновой Ф.Н. – удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: