15 июня 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.

судей Касимова Р.Г., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого Мачитиева М.С. на постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04мая 2012года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Мачитиева М.С. о снятии судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 ноября 2005 года.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., мнение прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 ноября 2005 года Мачитиев М.С. осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 158 УК РФ и части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 22 мая 2007 года Мачитиев М.С. освобождён от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 3 месяца 14 дней.

Осуждённый Мачитиев М.С. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по вышеназванному приговору суда до истечения срока её погашения со ссылкой на статью 400 УПК РФ.

Постановлением суда от 4 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства Мачитиева М.С. о снятии судимости отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Мачитиев М.С. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. Указывает на необоснованность ссылки суда об отсутствии оснований для снятия судимости в связи с невозмещением ущерба потерпевшей, поскольку как при рассмотрении уголовного дела, так и впоследствии потерпевшей стороной иск заявлен не был. Считает, что судом при рассмотрении его ходатайства не были в полной мере приняты во внимание характеризующие его материалы, согласно которым он был трудоустроен в местах лишения свободы, у него есть семья, гражданство на территории РФ и положительные характеристики.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Саитгареева Р.М. просит постановление судьи Набережочелнинского городского суда РТ от 4 мая 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мачитиева М.С. без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно пункту «г» части 2 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкое преступление, по истечении 6(шести) лет после отбытия наказания.

В соответствии с частью 5 статьи 86 УК РФ если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимости до истечения срока погашения судимости.

Суд правильно пришел к выводу, что оснований для досрочного снятия судимости Мачитиева М.С. по приговору от 3 ноября 2005 года не имеется.

Как видно из представленных материалов Мачитиев М.С. был осужден за ряд преступлений, одно из которых относится к категории тяжких. Материальный ущерб потерпевшей не возместил и не пытался. Потерпевшая Габитова И.Ю. возражала на досрочное снятие судимости с Мачитиева М.С.

            Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену постановления суда, при проверке представленных материалов не установлено.        

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

Оснований для отмены постановления судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04мая 2011года в отношении Мачитиева М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Мачитиева М.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: