22 июня 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Герасимова А.Ю., Касимова Р.Г., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2012 года материал по кассационной жалобе заявителя Ахметсафина Р.И. на постановление судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 мая 2012 года, которым жалоба Ахметсафина Р.И. о признании незаконным бездействия ОП №12 «Гвардейский» Управления МВД России по г. Казани, - оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., объяснения заявителя Ахметсафина Р.И., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила: Ахметсафин Ф.Г. обратился в суд с жалобой в порядке статьи125 УПКРФ о признании незаконным бездействия ОП №12 «Гвардейский» Управления МВД России по г. Казани по рассмотрению сообщения о преступлении и о привлечении к уголовной ответственности членов администрации ТСЖ «Искра» по фактам неисполнения своих обязанностей. Постановлением судьи Советского районного суда г. Казани от 3 мая 2012 года жалоба Ахметсафина Р.И. оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель Ахметсафин Ф.Г. просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывает, что судьёй не было дано оценки каждому доводу заявителя и выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Изучив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным. Согласно статье125 УПКРФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Судья в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона всесторонне, объективно и полно проверил доводы жалобы и обоснованно принял вышеуказанное решение. Из представленных материалов видно, что 19 апреля 2012 года дознавателем отделения по Советскому району отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Казани Ахметовым Р.Р. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и по данному поводу вынесено постановление. В обоснование принятого решения указано на отсутствие фактов в подтверждение доводов заявления и гражданско-правовой характер сложившихся отношений между заявителями и опрошенными в ходе проверки лицами. До принятия окончательного решения дознаватель опросил всех заинтересованных лиц. О принятом решении в тот же день сообщено Ахметсафиной Ф.Г. Таким образом, судья, проверяя на основании статьи 125 УПК РФ доводы заявителя Ахметсафина Р.И. о признании незаконным бездействие сотрудников ОП №12 Управления МВД России по г. Казань, обоснованно пришел к выводу, что бездействие со стороны сотрудников ОП №12 «Гвардейский» не имело место, более того действия Ахметова Р.Р. соответствовали требованиям норм УПК РФ. Каких- либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе статьи 125 УПК РФ, при рассмотрении жалобы допущено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи, судебная коллегия не усматривает. Все доводы кассационной жалобы заявителя Ахметсафина Ф.Г. являются неосновательными и опровергаются по тем мотивам, которые изложены выше. Руководствуясь статьями 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 мая 2012 года по жалобе Ахметсафина Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Ахметсафина Ф.Г. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: