Судья Гимранов Р.А. дело № 22-5286 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июля 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Файзуллина Р.З., Никифорова А.Н., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Ярема Т.П. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Портнова ФИО9 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., выступление адвоката Ярема Т.П., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменений, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Мензелинского районного суда РТ от 15 октября 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Мензелинского районного суда РТ от 07 июля 2011 года, Портнов А.И. осужден по части 4 статьи 264 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года 10 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 12 сентября 2009 года, конец срока 11 июля 2014 года. Осужденный Портнов А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 30 мая 2012 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе адвокат Ярема Т.П. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на положительную характеристику Портнова А.И. по месту отбывания наказания, полное признание им вины. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В силу статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со статьей 17 УПК РФ при принятии решения никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, судья оценивает их по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью. Суд, как этого требует закон, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания учитывает в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении, поведение, отношение к труду за весь период отбывания наказания. Исследовав поведение Портнова А.И. за весь период отбывания наказания, приняв во внимание значительную часть неотбытого срока наказания, наличие взыскания за нарушение режима содержание, связанного с водворением в карцер, а также мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Портнова А.И. суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного в пределах отбытого срока наказания не достигнуто, и он нуждается в его дальнейшем отбывании. Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление суда является законным. Оценив совокупность представленных материалов по своему внутреннему убеждению, суд обоснованно принял решение о том, что Портнов А.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Выводы суда, изложенные в постановлении, мотивированы. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы адвоката Ярема Т.П. о незаконности судебного решения являются несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года в отношении осужденного Портнова ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ярема Т.П. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: