Судья Усманов А.А.                                                                     Дело № 22–4449

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2012 года                                                                         г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г.,,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Ивановой И.А. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 12 апреля 2012года, которым жалоба Ивановой И.А. на бездействие и незаконные действия руководителя Центрального МРСО СУ СК РФ по РТ возвращена для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., мнение прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова И.А. обратилась в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие и незаконные действия руководителя Центрального МРСО СУ СК РФ по РТ.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 12 апреля 2012года жалоба Ивановой И.А. возвращена для устранения недостатков.

В кассационной жалобе заявитель Иванова И.А. просит признать постановление судьи незаконным, нарушающим ее права, обязать суд принять и рассмотреть жалобу по существу, считает, что при возврате жалобы судьей были нарушены конституционные права заявителя.

Изучив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Как справедливо отмечено в постановлении судьи, поданная заявителем Ивановой И.А. жалоба неотвечает требованиям, предъявляемым к официальным документам, к которым относятся подобного рода жалобы, подлежащие рассмотрению судом в порядке судебного контроля, предусмотренного статьей 125 УПК РФ.

Что касается доводов кассационной жалобы о нарушении конституционных прав заявителя, то речь не идет о лишении права доступа к правосудию Ивановой И.А., а ставится лишь вопрос о необходимости устранения ею указанных в постановлении судьи недостатков.

При таких обстоятельствах коллегия считает, что судьей обоснованно возвращена жалоба Ивановой И.А., каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судьей не допущено и оснований для отмены постановления судьи Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 12 апреля 2012года по жалобе Ивановой И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Ивановой И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: