8 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Самойлова М.В.

на постановление Альметьевского городского суда РТ от 28 апреля 2012 года, которым

Усманову И.И.<дата> осужденному приговором Альметьевского городского суда РТ от 16 мая 2011 года по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 1 года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- условное осуждение отменено и постановлено о направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год в колонию – поселение.

Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Альметьевского городского суда РТ от 16 мая 2011 года Усманов И.И. осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 1 года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Суд отменил условное осуждение, указав, что осужденный скрылся от контроля: по вызовам в инспекцию не является, по месту жительства и месту регистрации не проживает.

В кассационной жалобе адвокат Самойлов М.В. просит постановление суда отменить, указывая, что судебное заседание об отмене Усманову И.И. условного осуждения проведено без его участия, следовательно, он не имел возможности изложить суду причины его уклонения от возложенных на него обязанностей. Усманов И.И. лишился прав знакомиться с материалом, заявлять ходатайства, излагать свою позицию, поэтому вынесенное постановление является незаконным.

Изучив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление суда обоснованным.

На условно – осужденного Усманова И.И. по приговору суда были возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Согласно части 3 статьи 74 УК РФ, части 5 и 6, статьи 190 УИК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может постановить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Вопреки доводам жалобы адвоката, при рассмотрении представления начальника ФБУ «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции <данные изъяты> УФСИН России по РТ» судом права осужденного Усманова И.И., в том числе на защиту, не нарушены.

Как видно из материала, после постановления 16 мая 2011 года приговора осужденный в инспекцию, несмотря на неоднократные вызовы, не явился, местонахождение его не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" допускается рассмотрение вопроса об отмене условного осуждения в отсутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, если суду представлены доказательства того, что лицо скрылось от контроля и место его пребывания неизвестно.

Убедившись, что Усманов И.И. скрылся от контроля инспекции и в отношении него осуществлялись меры по розыску и установлению местонахождения (постановлением суда от 22 сентября 2011 года осужденный был объявлен в розыск), суд принял решение о возможности рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения в его отсутствие. Для защиты прав и законных интересов Усманова И.И. судом был назначен адвокат, который принимал участие в рассмотрении материала.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

Оснований для отмены постановления, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе адвоката, Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Альметьевского городского суда РТ от 28 апреля 2012 года в отношении Усманова И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Самойлова М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи