29 мая 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Махмутовой Г.М., Набиуллина А.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Савельевой К.А. на приговор Зеленодольского городского суда РТ от 19 апреля 2012 года, которым Амерханов Р.Р.<данные изъяты> <данные изъяты> С Амерханова Р.Р. взыскано в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Амерханов Р.Р. признан виновным в тайном хищении принадлежащего ФИО имущества на сумму 33000 рублей, совершенном с незаконным проникновением в помещение, и причинении потерпевшему значительного ущерба. Преступление им совершено 9 марта 2012 года примерно в 21 час в <адрес> РТ при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. В судебном заседании осужденный виновным себя признал. В кассационной жалобе адвокат Савельева К.А. просит о снижении Амерханову Р.Р. назначенного судом наказания, указывая, что суд не в полной мере учел полное признание осужденным вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение материального ущерба, отсутствие судимостей и положительную характеристику по месту жительства. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным. Уголовное дело в отношении Амерханова Р.Р. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Вопреки доводам жалобы адвоката, наказание Амерханову Р.Р. назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет судимостей, частично возместил материальный ущерб потерпевшему, и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, на которые указывается в жалобе адвоката, - это признание осужденным вины, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной. Назначенное Амерханову Р.Р. за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ на 300 часов нельзя признать чрезмерно суровым. Оно по своему виду или размеру является справедливым. Оснований для изменения приговора суда, снижения Амерханову Р.Р. назначенного наказания и удовлетворения жалобы адвоката Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Зеленодольского городского суда РТ от 19 апреля 2012 года в отношении Амерханова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Савельевой К.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи