8 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Базгетдинова М.Ф. и кассационному представлению городского прокурора Назмиева И.Ф.

на приговор Азнакаевского городского суда РТ от 25 апреля 2012 года, которым

Базгетдинов М.Ф.<данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к штрафу в размере 75 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., выступления осужденного Базгетдинова М.Ф. и его представителя Усманова Р.М. по существу жалобы, прокурора Нуриева М.М., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, возражения осужденного Базгетдинова М.Ф. и его представителя Усманова Р.М., просивших об оставлении представления без удовлетворения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Базгетдинов М.Ф. признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом <данные изъяты>, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина.

Преступление им совершено в период с 6 по 9 августа 2010 года в <адрес> РТ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал частично.

В кассационном представлении городской прокурор Назмиев И.Ф. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение вследствие мягкости назначенного осужденному наказания, указывая, что судом при назначении наказания учтена его явка с повинной, написанная после возбуждения уголовного дела. Однако согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что она не могла расцениваться как таковая и признаваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Должно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства то обстоятельство, что потерпевший является беспомощным и беззащитным человеком, находящимся в зависимости от осужденного. Назначенное осужденному наказание в виде штрафа не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Санкция части 1 статьи 286 УК РФ предусматривает и наказание в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, назначение которой, по мнению прокурора, будет соответствовать тяжести и характеру совершенного осужденным преступления.

В кассационной жалобе осужденный Базгетдинов М.Ф. просит приговор отменить, уголовное дело прекратить в связи с его деятельным раскаянием. В обоснование жалобы указывается, что судом не дана оценка тому, что им ущерб потерпевшему возмещен полностью до возбуждения уголовного дела, он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является основаниями для применения статьи 75 УК РФ. Не согласен с выводами суда о том, что, поскольку явка с повинной им направлена после проведенной проверки, прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием невозможно. Вместе с тем, согласно статье 61 УК РФ лицо вправе обратиться с явкой с повинной как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе следствия, то есть имеет место лишь добровольность обращения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных представлении и жалобе, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.

Вина Базгетдинова М.Ф. в содеянном установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

В кассационном представлении и кассационной жалобе не оспаривается доказанность вины Базгетдинова М.Ф. и правильность квалификации его действий, а указывается в представлении на мягкость назначенного судом наказания, в жалобе ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Однако наказание Базгетдинову М.Ф. назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены частичное признание осужденным своей вины, его явка с повинной, наличие на иждивении осужденного 2-их несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, совершение преступления впервые.

В обвинительном заключении также указано на явку с повинной, как на обстоятельство, смягчающее наказание, и что отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При таких данных назначенное судом первой инстанции Базгетдинову М.Ф. наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.

Доводы жалобы осужденного о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием были предметом исследования судом первой инстанции и вынесено мотивированное постановление об отказе в удовлетворении аналогичного ходатайства Базгетдинова М.Ф.

В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является правом, а не обязанностью суда.

Как видно из материалов дела в судебном заседании осужденный вину признал частично и, как отмечено в постановлении суда, явка с повинной написана им после установления органами следствия

, что лицом, совершившим преступление, является Базгетдинов М.Ф.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела Судебная коллегия также не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Нарушений закона при постановлении приговора судом не допущено.

Оснований для отмены приговора суда, как по доводам, приведенным в представлении, так и по доводам, приведенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Азнакаевского городского суда РТ от 25 апреля 2012 года в отношении Базгетдинова М.Ф. оставить без изменения, кассационное представление городского прокурора Назмиева И.Ф. и кассационную жалобу осужденного Базгетдинова М.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи