8 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Махмутовой Г.М., Набиуллина А.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Архиреева А.Г., Новиковой Л.В. и адвоката Прониной О.В. в защиту Архиреева А.Г. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 11 апреля 2012 года, которым Архиреев А.Г.<дата> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев. <данные изъяты> в соответствии со статьей 70 УК РФ <данные изъяты> окончательно определено лишение свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Новикова Л.В.<дата> <данные изъяты> - осуждена по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ назначенное Новиковой Л.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением на нее определенных обязанностей. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г. М., выступления адвоката Марфиной Л.В. в защиту осужденного Архиреева А.Г. по существу жалоб, прокурора Нуриева М.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Архиреев А.Г. и Новикова Л.В. признаны виновными в нападении на ФИО4 в целях хищения его имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Преступление ими совершено 4 ноября 2011 года около 1 часа в <адрес> РТ при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Архиреев А.Г. виновным себя признал частично, Новикова Л.В. – не признала. В кассационных жалобах: - осужденный Архиреев А.Г. и адвокат Пронина А.В. просят приговор суда отменить, переквалифицировать действия осужденного с части 2 статьи 162 УК РФ на часть 1 статьи 115 УК РФ, указывая. что разбойного нападения на ФИО4 он не совершал, денег у него не похищал, в сговор на совершение указанных действий не вступал. 4 ноября 2011 года между ним и потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого Архиреев А.Г. два раза кулаком ударил по лицу ФИО4, никаких иных действий в отношении потерпевшего не совершал; адвокат Пронина О.В., кроме того, указывает, что из показаний потерпевшего усматривается, что Архиреев А.Г. избил его, однако, денег не похищал. Заявление о хищении Архиреевым А.Г. и Новиковой Л.В. у него денег написал со злости. К указанным показаниям и показаниям осужденных суд необоснованно отнесся предвзято; - осужденная Новикова Л.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать ее действия с части 2 статьи 162 УК РФ на часть 1 статьи 116 УК РФ и назначить наказание в пределах санкции данной статьи, указывая, что преступных действий в отношении ФИО4 не совершала, денег у него не похищала, ударов не наносила. Она лишь оттолкнула ФИО4, так как он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным. Вина Архиреева А.Г. и Новиковой Л.В. в содеянном установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда. Доводы кассационных жалоб о том, что осужденные не совершали разбойного нападения, денег у ФИО4 не похищали, опровергаются показаниями потерпевшего, пояснившего, что в ответ на отказ дать деньги ФИО (Архиреев А.Г.) несколько раз ударил его по лицу, затем стал бить его ФИО5. После этого Новикова Л.В. из кармана его куртки вытащили деньги в сумме 4200 рублей, при этом Архиреев А.Г. и ФИО5 удерживали его. Частичному изменению в судебном заседании показаний ФИО4 судом дана надлежащая оценка и обоснованно положены в основу приговора вышеизложенные его показания, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, а именно, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, которым ФИО4 сообщил о том, что его избили и ограбили двое парней и девушка, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ФИО4 нанесено телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа, причинившее легкий вред здоровью, а также побои. Доводы жалобы осужденного Архиреева А.Г. о том, что в ходе конфликта он ударил потерпевшего два раза кулаком по лицу, также являются несостоятельны. Потерпевший в ходе следствия и в судебном заседании показал, что Архиреев А.Г. и парень по имени ФИО5 нанесли ему удары после того, как он отказался дать им денег. Суд, мотивировав свое решение, правильно квалифицировал действия Архиреева А.Г. и Новиковой Л.В. по части 2 статьи 162 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Оснований для переквалификации действий Архиреева А.Г. на часть 1 статьи 115 УК РФ, Новиковой Л.В. на часть 1 статьи 116 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется. Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела. Новиковой Л.В. с учетом того, что у нее имеется малолетний ребенок, применено условное осуждение. Архиреев А.Г. ранее судимый и в период условного осуждения совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Оснований для применения в отношении него статьи 73 УК РФ, статьи 64 УК РФ и для изменения категории преступления суд не нашел. Судебная коллегия таких оснований также не усматривает. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Нижнекамского городского суда РТ от 11 апреля 2012 года в отношении Архиреева А.Г., Новиковой Л.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Архиреева А.Г. и Новиковой Л.В. и адвоката Прониной О.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи