5 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Махмутовой Г.М., Набиуллина А.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Галеева А.А. на постановление Нижнекамского городского суда РТ от 19 марта 2012 года, которым Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Галеев А.А. обратился в суд с ходатайством об его условно - досрочном освобождении, указывая, что он совершил преступление средней тяжести, в содеянном глубоко раскаялся, вину признал полностью, добросовестным трудом и примерным поведением полностью стремился доказать свое исправление. Нахождение в изоляции затрудняет проведение необходимой ему операции. Вину признал, раскаялся в содеянном. Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить, указывая, что администрацией учреждения он характеризуется положительно, в судебном заседании представитель администрации поддержал его ходатайство. Взыскания, наложенные на него в СИЗО-1, погашены. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 5 поощрений. Также Галеев А.А. просит учесть, что он регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает должные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. За время отбывания наказания получил квалификацию сварщик. Изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, Судебная коллегия считает постановление суда обоснованным. В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Наказание он отбывает с 11 марта 2010 года, окончание срока наказания 10 декабря 2013 года. Из представленных материалов усматривается, что Галеев А.А. за период отбывания наказания имеет поощрения, трудоустроен, администрацией учреждения характеризуется положительно. Данные обстоятельства судом при рассмотрении ходатайства осужденного приняты во внимание. Вместе с тем в период отбывания наказания на Галеева А.А. были наложены 3 взыскания в виде выговоров, которые хотя и погашены, но свидетельствуют о его поведении на всем протяжении отбывании наказания. В силу статьи 175 УИК РФ при решении вопроса об освобождении от наказания учитывается поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания. Участвовавший в судебном заседании прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. Суд с учетом совокупности обстоятельств, в том числе поведения осужденного в течение всего времени отбывания наказания, данных о его личности, мнения прокурора, обоснованно пришел к выводу, что условно – досрочное освобождение Галеева А.А. является преждевременным. Нарушений уголовно – процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения ходатайства осужденного Судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Нижнекамского городского суда РТ от 19 марта 2012 года в отношении Галеева А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи