5 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Махмутовой Г.М., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Збань Э.Б.

на постановление Пестречинского районного суда РТ от 27 марта 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

У С Т А Н О В И Л А:

Збань Э.Б. осужден приговором Ново – Савинского районного суда г. Казани от 22 сентября 2010 года по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, указывая, что он трудоустроен, взысканий за нарушение режима не имеет, отбыл 1/2 назначенного наказания, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. После освобождения он обязуется трудоустроиться и проживать по месту регистрации.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе Збань Э.Б. просит об отмене постановления суда, указывая, что судом не принято во внимание его положительное поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрения за отличную учебу в ПТУ и то, что он трудоустроен, на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и престарелая мать, за которыми необходим уход.

Изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление суда обоснованным.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Збань Э.Б. осужден приговором суда по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года.

<данные изъяты>

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом принято во внимание, что он отбыл 1/2 назначенного наказания и имеет 1 поощрение.

Вместе с тем на него наложено 1 взыскание в виде выговора, которое в настоящее время не снято и не погашено.

Представитель администрации учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство Збань Э.Б. и просил, как и прокурор, отказать в его удовлетворении.

В силу статьи 175 УИК РФ при решении вопроса об освобождении от наказания учитывается поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания.

Суд с учетом совокупности обстоятельств, в том числе поведения осужденного в течение всего времени отбывания наказания, данных о его личности, мнения представителя администрации и прокурора, обоснованно пришел к выводу, что условно – досрочное освобождение Збань Э.Б. является преждевременным.

Приведенные в жалобе осужденного доводы о том, что в исправительном учреждении он трудоустроен, на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и престарелая мать, за которыми необходим уход, не могут служить безусловным основанием для его условно – досрочного освобождения.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Збань Э.Б. судом не допущено.

Оснований для отмены постановления суда, направления материала на новое рассмотрение и удовлетворения жалобы осужденного Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Пестречинского районного суда РТ от 27 марта 2012 года в отношении Збань ФИО9 оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи