Судья Хурматуллин Р.А. дело № 22-5266

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Касимова Р.Г.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2012 года материалы уголовного дела по кассационным жалобам осуждённого Галимова Т.А. и защитника Тихоновой Л.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2012 года, которым

Галимов Т.А., <данные изъяты>, судимый:

1.     <данные изъяты>;

2.     <данные изъяты>,-

осуждён по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., объяснения осуждённого Галимова Т.А. и защитника Камалетдинова А.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Галимов Т.А. признан виновным в краже имущества Н. на сумму 7 865 рублей, совершённой 25 марта 2012 года в <адрес> города Альметьевск Республики Татарстан с причинением потерпев-шему значительного ущерба.

В кассационных жалобах осуждённый Галимов Т.А. (основной и дополнительной) и защитник Тихонова Л.А. ставят вопрос о смягчении назначенного Галимову Т.А. наказания до не связанного с лишением свободы, указывая, что вину он признал, раскаялся в содеянному, характеризуется положительно, ущерб по делу полностью возместил, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

В возражении на кассационную жалобу осуждённого Галимова Т.А. государственный обвинитель Кадиров Ф.Ф. просит приговор оставить без изменения, полагая, что наказание Галимову Т.А. назначено с учётом требований закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражение на кассационную жалобу осуждённого Галимова Т.А., судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Так, в судебном заседании Галимов Т.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Галимова Т.А. удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия Галимова Т.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд в то же время надлежащим образом не изучил данные о личности осуждённого, у которого, как выяснилось в заседании суда кассационной инстанции, имеется малолетний ребёнок – Г., <дата> года рождения, и при назначении наказания в нарушение требований пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ не признал данное обстоятельство смягчающим. Поэтому в приговор следует внести соответствующее изменение.

В связи с изменением, подлежащим внесению в приговор, назначенное Галимову Т.А. наказание подлежит снижению.

При этом, принимая во внимание данные о личности осуждённого Галимова Т.А., судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного ему наказания до не связанного с лишением свободы, о чём ставится вопрос в кассационных жалобах.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2012 года в отношении Галимова Т.А. изменить, признать наличие у него малолетнего ребёнка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и снизить назначенное ему наказание до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Галимова Т.А. и защитника Тихоновой Л.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи