Судья Н.В.Цветкова Дело № 22-4808

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.В. Романова,

судей Ф.Г. Губаева, С.Н. Захаровой,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ф.А. Гарипова на постановление Приволжского районного суда города Казани от 11 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с внесенными в УК Российской Федерации изменениями Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в отношении

Ф.А. Гарипова, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, выслушав мнение прокурора О.В. Зариповой, полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Зеленодольского района и г.Зеленодольска от 3 сентября 2010 года Ф.А. Гарипов осужден к лишению свободы по части 1 статьи 117 УК РФ на 1 год 11 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Зеленодольского района и г.Зеленодольска от 16 февраля 2011 года, с учетом внесенных изменений, Ф.А. Гарипов осужден к лишению свободы по части 1 статьи 119 УК РФ на 10 месяцев 15 дней, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев 15 дней. В силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение Ф.А. Гарипову по приговору от 3 сентября 2010 года отменено.

Ф.А. Гарипов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с внесенными в УК Российской Федерации изменениями Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ.

Приволжский районный суд города Казани в удовлетворении ходатайства Ф.А. Гарипова отказал.

В кассационной жалобе осужденный Ф.А. Гарипов просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание. Указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года в часть 4 статьи 74 УК РФ внесены изменения, которые, по его мнению, улучшают его положение.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что постановление суда является правильным.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции ряда статей УК РФ, в том числе и в часть 1 статьи 117 и в часть 1 статьи 119 УК РФ, по которым осужден Ф.А. Гарипов, внесены изменения: введен новый вид наказания – принудительные работы, которые будут применяться с 1 января 2013 года.

В части 1 статьи 119 УК РФ, кроме того, исключен нижний предел такого вида наказания как обязательные работы, однако в два раза увеличен его верхний предел, что, по сути, ухудшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах, фактических и правовых оснований для применения к осужденному положений нового уголовного закона в редакции от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, не имеется.

Что касается доводов Ф.А. Гарипова в жалобе о том, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года в часть 4 статьи 74 УК РФ внесены изменения, которые, по его мнению, улучшают его положение, то они в данном случае не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Как видно из представленных материалов, постановлением Приволжского районного суда города Казани от 23 сентября 2011 года приговоры от 3 сентября 2010 года и 16 февраля 2011 года пересматривались в порядке статьи 10 УК РФ, в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ. Кассационным определением от 23 декабря 2011 года постановление суда от 23 сентября 2011 года оставлено без изменения. Указанные судебные решения вступили в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке главы 48 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приволжского районного суда города Казани от 11 апреля 2012 года в отношении Ф.А. Гарипова оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи