Судья Селивановский И.В. Дело № 22- 5347

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 17 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М.,

при секретаре Герасимовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сунгатуллин Ф.Ф. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 23 мая 2012 года, которым постановлено:

представление администрации ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по РТ о замене осужденному Сунгатуллин Ф.Ф., <дата> года рождения, неотбытой части наказания более мягким видом наказания- исправительными работами, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Сунгатуллин Ф.Ф. осужден приговором суда от 26 марта 2008 года (с учетом постановления суда от 07 октября 2011 года) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 01 февраля 2008 года, конец срока 30 апреля 2013 года.

Администрация ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по РТ обратилась в суд с представлением о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- исправительными работами, указав, что он примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Сунгатуллин Ф.Ф., не соглашаясь с постановлением суда и считая незаконным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, ссылается на наличие поощрений, снятые взыскания, положительную характеристику администрации.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным.

Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Разрешая представление администрации, суд принял все эти обстоятельства во внимание, хотя Сунгатуллин Ф.Ф. 5 раз поощрялся, не пришел к выводу, что осужденный встал на путь исправления и о необходимости замены наказания, назначенного ему судом, более мягким видом наказания.

При разрешении вопроса о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Мнение представителя учреждения, само не является бесспорным основанием для отмены постановления суда.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов суда не имеется.

Представление администрации рассмотрено полно и объективно, принятое решение мотивировано.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при проверке материала не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 23 мая 2012 года в отношении Сунгатуллин Ф.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: