Судья Борисова А.Ю. Дело № 22- 6008

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 17 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М.,

при секретаре Герасимовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Дементьевой В.Н. на постановление судьи Бугульминского городского суда РТ от 25 июня 2012 года, которым:

продлен срок содержания под содержания в отношении обвиняемого Асманов В.С., <дата> года рождения, на один месяц, а всего до пяти месяцев, то есть до 25 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения адвоката Гайфуллиной А.Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Асманов В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

27 февраля 2012 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была неоднократно продлена.

Следователь ходатайствовал о продлении ее в связи с тем, что в настоящее время уголовное дело находится на стадии обжалования в Прокуратуре Республики Татарстан, и необходим дополнительный срок содержания Асманов В.С. под стражей для принятия решения по уголовному делу, обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, и иным образом препятствовать установлению истины по делу.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат считает, что Асманов В.С. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена необоснованно. При этом указывает, что он скрываться от предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, и иным образом препятствовать установлению истины по делу не собирается, ссылается на положительные данные о личности обвиняемого. Просит постановление суда отменить.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В постановлении следователя приведены основания, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Асманов В.С.

Суд, исследовав материал, с учетом данных о личности обвиняемого, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, и другие обстоятельства, согласился с ходатайством и удовлетворил его.

Оснований для избрания иной меры пресечения судом не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при проверке материала не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе адвоката, не имеется.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Бугульминского городского суда РТ от 25 июня 2012 года в отношении Асманов В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: