Судья Сафиуллин Р.М. Дело № 22- 5309 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Казань 13 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Харькова А.П., Сергеева Г.М., при секретаре Сафоновой П.Э., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Иванова И.А. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 15 мая 2012 года, которым постановлено: - в удовлетворении жалобы Иванова И.А. о признании незаконными и необоснованными действия (бездействие) должностных лиц УМВД по г. Казани, ОП №2 «Вишневский» УМВД по г. Казани, прокуратуры г. Казани и прокуратуры Вахитовского района г. Казани в связи с рассмотрением ими ее заявления о преступлении, совершенном ФИО13, а также постановления заместителя прокурора Вахитовского района г. Казани Надыршина Р.И. от 14 апреля 2012 года, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст.124 УПК РФ,- оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения представителя Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Казани Сафиной С.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Заявитель Иванова И.А. в своих интересах, а также ФИО9 и ФИО10 через электронную почту сети Интернет обратилась в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, указывая на то, что начальники ОП № 2 УМВД по г. Казани и УМВД по г. Казани не уведомили её в установленные сроки о процессуальном решении, принятом по результатам рассмотрения заявления о преступлении, совершенном ФИО13; заместитель прокурора г. Казани P.P. Хасаншин не дал указание о возбуждении уголовного дела при явных признаках преступления и не проконтролировал законность процессуального решения, а также направления уведомления ей о нём, не выполнив требования статьи 37 УПК РФ и Приказа Генерального прокурора РФ № 162 от 02.06.2011; прокурор Вахитовского района г. Казани не проконтролировал направление уведомления о процессуальном решении, не выполнив требования статьи 37 УПК РФ и Приказ Генерального прокурора РФ № 162 от 02.06.2011. Иванова И.А. просила бездействие указанных должностных признать незаконным и необоснованным. Кроме того, она просит признать незаконными и необоснованными: постановление заместителя прокурора Вахитовского района г. Казани Р.И. Надыршина от 14 апреля 2012 года, принятое по результатам рассмотрения её жалобы; бездействие и действия должностных лиц ОП № 2 Р.Д. Яруллина и А.Р. Гимадеева, выразившееся в нарушении ими требований статей 114, 145, 151 УПК РФ; действия прокурора Вахитовского района г. Казани, выразившиеся в нерассмотрении жалобы в порядке статьи 124 УПК РФ в процессуальный срок и неуведомлении в течение суток; действия прокурора Вахитовского района г. Казани, связанные с проверкой им действий сотрудников ОП № 2 по невынесению процессуального решения, неуведомления её по адресу, указанному в заявлении, незамедлительного не устранения нарушения УПК. Судьей по жалобе принято вышеизложенное решение. В кассационной жалобе Иванова И.А., не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Утверждает, что судом нарушены ее конституционные права: право на защиту, доводы ее жалобы не получили правовой оценки, нарушен уголовно-процессуальный закон: постановления направлены с несоблюдением установленного срока, не всем заявителям. Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. Согласно ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора. Как видно из материала, судья по жалобе заявителя проверил законность и обоснованность постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО13, а также каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении заявлений Иванова И.А. выявлено не было. О всех решениях и действиях, связанных с рассмотрением этих заявлений ее уведомили в установленном законом порядке, сами заявления рассмотрены в установленные процессуальные сроки, а потому, для признания их действий (бездействие) незаконными и необоснованными оснований не имеется. В постановлении судьи дана соответствующая оценка доводам жалобы Иванова И.А. о необходимости признания действий (бездействие) должностных лиц ОП № 2 Р.Д. Яруллина и А.Р. Гимадеева, прокурора Вахитовского района г. Казани, а также постановление заместителя прокурора Р.И. Надыршина от 14 апреля 2012 года незаконными и необоснованными. Оснований сомневаться в обоснованности вывода судьи не имеется. Жалоба заявителя в судебном заседании проверена всесторонне, полно и объективно. Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что суд не выяснили и не проверил все его доводы, не дал им оценки, противоречат протоколу судебного заседания и постановлению судьи. Как видно из протокола судебного заседания и постановления суда, все доводы заявителя были тщательно проверены. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при проверке материала не установлено. Не установлено и нарушение судом гарантированного законом права заявителя на защиту. Обстоятельства дела исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Оснований для отмены постановления суда, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе заявителя, Судебная коллегия не усматривает. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 15 мая 2012 года по жалобе Иванова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: