Судья Огонев А.С. Дело № 22- 5292

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 13 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М.,

при секретаре Сафоновой П.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Матвеев Д.В. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 18 апреля 2012 года, которым постановлено:

- ходатайство Матвеев Д.В., <дата> года рождения, об этапировании его в Набережночелнинский городской суд РТ для ознакомления с материалом №<данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Матвеев Д.В. обратился в суд с ходатайством об этапировании его в Набережночелнинский городской суд РТ для ознакомления с материалом №<данные изъяты>

Судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе Матвеев Д.В., не соглашаясь с постановлением суда и считая его незаконным и несправедливым, просит отменить. Утверждает, что его жалоба необоснованно оставлена без удовлетворения, судом нарушено его право на защиту.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.77.1 УИК РФ, при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя.

При необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, осужденные могут быть переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

Как правильно указал суд первой инстанции, Матвеев Д.В. не признан потерпевшим, не является свидетелем и обвиняемым по материалу №<данные изъяты>, а потому отсутствуют предусмотренные законом основания для его перевода в следственный изолятор из исправительной колонии.

В кассационной жалобе не приведены убедительные доводы в опровержение выводов судьи о необоснованности жалобы заявителя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену постановления суда, при проверке материала не установлено.

Не установлено и нарушения судом гарантированного законом права заявителя на защиту.

Оснований для отмены постановления суда, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Набережночелнинского городского суда РТ от 18 апреля 2012 года по жалобе Матвеев Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: