Судья Галимова Р.А. Дело № 22- 5542

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 29 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М.,

при секретаре Гумировой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Круглова А.В. на постановление Бугульминского городского суда РТ от 09 июня 2012 года, которым:

избрана в отношении Насонов В.В., <дата> года рождения, мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 08 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения адвоката Садриевой Ф.Ф., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Насонов В.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, продолжать заниматься преступной деятельностью, а также иным путем помешать установлению истины по делу.

Постановлением суда данное ходатайство следователя удовлетворено и в отношении Насонов В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Круглов А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. При этом указывает, что оснований для заключения его подзащитного под стражу не имеется.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным.

Из материала следует, что Насонов В.В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления.

В постановлении следователя приведены основания, в силу которых возникла необходимость в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Исследовав материал и данные о личности подозреваемого, суд обоснованно пришел к выводу, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и продолжать заниматься преступной деятельностью.

Оснований сомневаться в обоснованности вывода суда не имеется.

Принятое судом решение мотивировано.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при проверке материала не установлено.

Основания для избрания иной меры пресечения у суда отсутствовали.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Бугульминского городского суда РТ от 09 июня 2012 года в отношении Насонов В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: