Мировой судья Шигапов М.М. Дело № 22- 4917

Судья Саитов М.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 29 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М.,

при секретаре Гумировой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Самерханов И.А. на постановление Бавлинского городского суда РТ- суда апелляционной инстанции от 15 мая 2012 года, которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому району и г. Бавлы РТ мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому району и г. Бавлы РТ от 02 апреля 2012 года в отношении

Самерханов И.А., родившегося <дата> в <адрес>, несудимого,

-осуждённого по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей и на основании ст.78 УК РФ освобожденного от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения осужденного Самерханов И.А., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому району и г. Бавлы РТ мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому району и г. Бавлы РТ от 02 апреля 2012 года Самерханов И.А. признан виновным в нанесении побоев потерпевшей ФИО6

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, указанных в постановлении суда.

В судебном заседании Самерханов И.А. вину не признал.

Постановлением суда апелляционной инстанции приговор и.о. мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Самерханов И.А.- без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Самерханов И.А., не соглашаясь с состоявшимся по делу судебным решением, и считая его незаконным, необоснованным, просит отменить, дело направить на новое рассмотрение. Утверждает, что вина его в совершении указанного преступления не доказана, а именно: не установлена его причастность к полученным потерпевшей телесным повреждениям, ставит под сомнение показания потерпевшей и свидетелей, считает, что судом не дана оценка доказательствам защиты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Вина осужденного в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО6 была допрошена в качестве потерпевшей, дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных противоправных действий со стороны Самерханов И.А.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в судебном заседании, <дата> ей позвонила мать- ФИО6 и рассказала о том, что через открытое окно она сделала замечание Самерханов И.А., бросившему снег в окно, на что он подбежал к окну и ударил ее кулаком в грудь.

Свидетель ФИО8 пояснила, что <дата> ей позвонила ФИО6 и сообщила, что ее избил Самерханов И.А., позже она увидела синяк на левой стороне ее груди.

Противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, ставящих их под сомнение, не имеется, причин для оговора осужденного не установлено.

Эти показания получены с соблюдением требований закона и объективно подтверждены: заявлением ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности Самерханов И.А. за нанесение телесных повреждений; заключением эксперта, согласно которому у потерпевшей обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, образовавшияся в результате тупого, твердого предмета, механизм образования- удар, давление, трение, и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

В судебном заседании были полно и объективно исследованы представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Самерханов И.А. в содеянном.

Действиям Самерханов И.А. по ч.1 ст.116 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, Судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осужденному наказание следует признать правильным, отвечающим требованиям закона. Оснований для смягчения наказания у Судебной коллегии не имеется.

Поскольку на момент рассмотрения уголовного дела 02 апреля 2012 года двухгодичный срок привлечения Самерханов И.А. к уголовной ответственности истек, мировой судья правильно на основании ст.78 УК РФ постановил обвинительный приговор с освобождением от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Бавлинского городского суда РТ от 15 мая 2012 года в отношении Самерханов И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: