Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,

при секретаре Гумировой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Кутлубаева Р.Р. на постановление Зеленодольского городского суда РТ от 5 апреля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Кутлубаева Р.Р.

- осужденного 21 июня 2007 года (с последующими изменениями) по части 2 статьи 139, части 1 статьи 119, части 3 статьи 30, части 1 статьи 105, части 2 статьи 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение осужденного Кутлубаева Р.Р., просившего постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Кутлубаев Р.Р. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 5 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Кутлубаев Р.Р. просит постановление суда отменить. При этом указывает, что отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, имеет 10 поощрений, характеризуется положительно, имевшиеся 1 взыскание погашено.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона не выполнены.

Как видно из материалов, осужденный Кутлубаев Р.Р. имеет 10 поощрений, характеризуется положительно, администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ поддерживает ходатайство о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Кроме того, взыскание от 29 августа 2008 года (курение в неустановленном месте) погашено, и в течение 4 лет осужденный взысканий не имел.

Однако эти обстоятельства судом всесторонне не были исследованы и им надлежащей оценки не дано. Данное нарушение является существенным, что служит безусловным основанием для отмены постановления суда.

При новом рассмотрении материала необходимо устранить указанные выше недостатки и принять решение в строгом соответствии с законом.

Доводы жалобы осужденного Кутлубаева Р.Р. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Зеленодольского городского суда РТ от 05 апреля 2012 года в отношении Кутлубаева Р.Р. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи