Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Муллакаева Р.И. на постановление Нижнекамского городского суда РТ от 16 апреля 2012 года, которым

Маллакаеву Р.И., <дата>, – отказано в условно досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муллакаев Р.И. осужден Муслюмовским районным судом РТ от 19 мая 2010 года по части 1 статьи 162 УК РФ (с последующими изменениями) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Муллакаев Р.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом указывает, что в содеянном раскаялся, вину признал полностью, иска не имеет.

Постановлением суда Муллакаеву Р.И. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный Муллакаев Р.И. просит постановление суда отменить. Свою жалобу обосновывает тем, что постановление суда не соответствует уголовному законодательству, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления, имеет 4 поощрения, администрация учреждения его ходатайство поддержало.

Изучив материалы и обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд, отказывая Муллакаеву Р.И. в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указал, что не представляется возможным признать осужденного вставшим на путь исправления, он не перестал быть общественно – опасным, в отношении него не достигнуты цели наказания.

Эти указания суда не основаны на законе.

Вместе с тем, как видно из представленных материалов, Муллакаев Р.И. отбыл более 1/2 срока наказания, имеет 4 поощрения. Кроме того, положительно характеризуется, администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Этим обстоятельствам судом надлежащей оценки не дано.

Данное нарушение является существенным, что служит безусловным основанием для отмены постановления суда.

При новом рассмотрении материала необходимо устранить указанные выше недостатки и принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2012 года в отношении Муллакаева Р.И. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи