Судья Маликова Л. Р. Дело № 22-5265

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 13 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М. и Харькова А.П., при секретаре Сафоновой П.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Юнусова Н. Х. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 года, которым

Давлетгараев Л. Х., <дата> рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное Давлетгараеву Л. Х. и Сиразову Р. Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением на них обязанностей, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор суда подлежащим отмене по основаниям, изложенным в кассационном представлении, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Давлетгараев Л. Х. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а Сиразов Р. Р. – в пособничестве в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 18 марта 2012 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные вину признали частично.

В кассационном представлении государственный обвинитель Юнусов Н. Х., не соглашаясь с приговором, просит его отменить. Утверждает, что вина осужденных в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья материалами дела установлено, суд необоснованно переквалифицировал действия Давлетгараева Л.Х. на п. «г»ч.2ст.161 УК РФ, а Сиразова Р.Р. на ч.5ст.33,п. «г»ч.2ст.161 УК РФ.

В возражении на кассационное представление адвокат Шакиров Н. Ф. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор суда правильным.

Вывод суда о виновности Давлетгараева Л. Х. и Сиразова Р. Р. в содеянном установлен совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям закона. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.

Действиям осужденных Давлетгараева Л. Х. и Сиразова Р. Р. дана правильная юридическая оценка.

Что же касается доводам кассационного представления об отмене приговора, то в соответствии с ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по

предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу закона сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления.

Такие признаки предварительного сговора по делу судом не установлены.

Более того, как видно из протокола судебного заседания, государственный обвинитель в судебных прениях просил признать виновными Давлетгараева Л.Х и Сиразова Р.Р. лишь по п. «г»ч.2ст.161 УК РФ. Таким образом, он отказался от поддержания обвинения по п. «а»ч.2ст.161 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Назначенное осужденным наказание следует признать справедливым, отвечающим требованиям закона.

Оснований для отмены приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационном представлении, не имеется, поэтому оно не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 года в отношении Давлетгараева Л. Х., Сиразова Р. Р. оставить без изменения, а кассационное представление– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: