Судья Хайбрахманов Р. Р. Дело №22- 5304 .. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 13 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М. М., судей Сергеева Г. М. и Харькова А.П., при секретаре Сафоновой П.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Ишмухаметова Р. Ф. и адвоката Валеева Э. А. на приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 28 мая 2012 года, которым Ишмухаметов Рашит Фаритович, <дата> рождения, уроженец колхоза имени Ленина Галабинского района Ташкентской области Республики Узбекистан, образование среднее, неженатый, проживал до ареста по адресу: Республика Татарстан, Сармановский район, дер.Усаево, ул.Азина, дом 32, работал сварщиком в ООО «Профсталь», ранее судимый 28.11. 2008 года по ч.2 ст. 228 УК РФ(с учетом изменений, внесен- сенных в приговор) к 3 годам лишения свободы, освобожден- ный постановлением суда от 03 июня 2011 года условно-досроч- но на 5 месяцев 24 дня, -осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 УК ФррРРРРРРРррр РФ по совокупности приговоров назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления адвоката Валеева Э.А. и осужденного Ишмухаметова Р.Ф, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Ишмухаметов Р. Ф. признан виновным в том, что в августе 2011 года в районе заброшенной молочно-товарной фермы д. <адрес> незаконно без цели сбыта собрал и хранил в деревянной постройке-крольчатнике своего хозяйства в <адрес> до изъятия сотрудниками полиции растения, содержащие наркотическое средство-коноплю в особо крупном размере- массой 533,0 грамма. В судебном заседании Ишмухаметов Р. Ф. виновным себя не признал. В кассационных жалобах осужденный Ишмухаметов Р. Ф. и адвокат Валеев Э. А. просят приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, считая приговор незаконным и необоснованным. При этом ссылаются на неполноту и односторонность предварительного и судебного следствия, заявляют о нарушениях норм уголовно-процессуального закона, утверждают, что конопля не является наркотическим средством, ее подбросила Сагирова С. М., поскольку у Ишмухаметова Р. Ф. с ней неприязненные отношения; на свидетеля Ишмухамедову Ф. Г. было оказано давление со стороны сотрудников полиции, не дана должная оценка показаниям свидетелей Камалетдинова И. Н., Галкина Р. А. и Ишмухамедовой Ф. Г., уголовное дело в отношении Ишмухаметова Р.Ф. сфабриковано.. Ф. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения государственного обвинителя на них, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.73,88,302УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления(время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, каждое доказательство подлежит оценке с тоски зрения относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, обвинительный приговор не может быть постановлен на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. По настоящему делу эти требования закона не были соблюдены. Ишмухаметов Р.Ф.виновным себя не признал и как на предварительном, так и на судебном следствии утверждал, что вмененного ему преступления не совершал, растения конопли могли подложить соседи, ссылаясь на конкретное лицо. Суд отверг эти объяснения Ишмухаметова Р.Ф. и в основу приговора положил: -протокол обыска в хозяйстве Ишмухаметова Р.Ф. и обнаружения в крольчатнике вещества растительного происхождения; -заключение эксперта о том, что вещество растительного происхождения в количестве 16 штук является растением коноплей, содержащим наркотическое средство массой 533,0 грамма; -показания свидетелей Шарафутдинова Р.И., Сагировой С.М., якобы видевших как в августе месяце 2011 года Ишмухаметов Р. Ф. на свалке возле фермы собирал в охапку растения, где росла лебеда и конопля; -показания свидетеля Ишмухамедовой Ф.Г., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в связи с их изменением о том, что она видела, как осужденный принес домой коноплю. Между тем, показания этих свидетелей всесторонне и критически не проверены, ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, не исследовался. Вследствие этого по делу нельзя прийти к выводу, когда, где и при каких обстоятельствах осужденный собирал растения конопли, поместил их на хранение в крольчатник, где и они были обнаружены в ходе обыска в хозяйстве Ишмухаметовых. Придав показаниям свидетелей Шарафутдинова Р.И., Сагировой С.М. и Ишмухамедовой Ф.Г. решающее значение, суд с достаточной полнотой не проверил показания осужденного Р.Ф. о непричастности его к приобретению и хранению, обнаруженных в его хозяйстве конопли. Как видно из показаний осужденного Ишмухаметова Р.Ф., между ним и свидетелями Шарафутдинова Р.И., Сагировой С.М., сложились неприязненные отношения. Однако суд этот довод осужденного не проверил и никакой оценки не дал. Между тем, свидетель Камалетдинов И.Н.- глава Чершилинского сельского поселения, а также свидетели Шарафутдинов Р.И., Сагирова С.М., подтвердили это обстоятельство. Что касается ссылки суда на показания свидетеля Ишмухамедовой Ф.Г. от 19 октября 2011 года, оглашенных в судебном заседании, как на доказательство о виновности осужденного, то, как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело было возбуждено 29 октября 2011 года, то есть после допроса Ишмухамедову Ф.Г. в качестве свидетеля. Это обстоятельство суд не учел и оценки ему не дал. В судебном заседании осужденный Ишмухамедов Р.Ф. показал, что Зиатдинов И.М. видел, как Сагирова С.М. заходила в их хозяйство и «подбросила» коноплю. Однако суд эти показания не проверил, Зиатдинова И.М. в качестве свидетеля не допросил, хотя и об этом было заявлено соответствующее ходатайство со стороны защиты. При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, он подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо более тщательно исследовать обстоятельства дела, тщательно проверить доводы, приведенные в кассационных жалобах, полно и всесторонне исследовать все добытые по делу доказательства, дать им оценку в соответствии со ст.ст.17,88 УПК РФ и, в зависимости от установленных данных решить вопрос о виновности или невиновности Ишмухамедова Р.Ф.в предъявленном ему обвинении. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 28 мая 2012 года в отношении Ишмухаметова Рашита Фаритовича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан. Меру пресечения в отношении Ишмухаметова Р.Ф. оставить прежнюю -содержание под стражей, продлив ее до 31 августа 2012 года включительно. Кассационные жалобы удовлетворить. Председательствующий Судьи: