Судья Селивановский И. В. Дело №22-5883

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 13 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М. М.,

судей Сергеева Г. М., Харькова А. П., при секретаре Сафоновой П. Э., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого Нургалиева Р. А. на постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 21 июня 2012 года, которым

в отношении подозреваемого Нургалиева Р. А., <дата> рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление адвоката Камалетдинова М.Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Нургалиев Р. А. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213, частью 1 статьи 318, статьей 319 УК РФ.

Старший следователь Манахова Е. А. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Нургалиева Р. А., утверждая, что тот подозревается в совершении преступлений средней тяжести, может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судьей принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе подозреваемый Нургалиев Р. А. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить и избрать в отношении него менее строгую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В ходатайстве следователя приведены основания, в силу которых возникла необходимость в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нургалиева Р. А.

Из представленных материалов следует, что Нургалиев Р. А. подозревается в совершении преступлений против общественного порядка и порядка управления.

Судья, исследовав представленные материалы, с учетом данных о личности Нургалиева Р. А., тяжесть преступлений, в совершении которых он подозревается и другие обстоятельства, пришел к выводу об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для избрания иной меры пресечения судьей не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену постановления судьи, при проверке представленных материалов не установлено.

Поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В то же время из постановления судьи подлежат исключению указания о том, что подозреваемый Нургалиев Р.А. не работает, характеризуется отрицательно, ибо таких данных в представленных материалах нет. Более того, как видно из представленных материалов, Нургалиев Р.А. работает менеджером в ООО «<данные изъяты>», характеризуется положительно как по месту работы, так и по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 21 июня 2012 года в отношении

подозреваемого Нургалиева Р. А. изменить, исключить указания о том, что Нургалиев Р.А. «не работает, характеризуется отрицательно».

В остальном постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу –без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: